П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 27.06.2018 г.
Районен съд
Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 27.06.2018 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При
участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и в присъствието на прокурора
КРАСИМИРА ЖЕКОВА сложи за
разглеждане НОХД № 199 по описа за 2018 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На
именно повикване в 11.30 часа се явиха :
Подсъдимият,
ред.призован се явява лично и с адв. Д.М.,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
РП
редовно призована, явява се прокурор
Жекова.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор
- Да се даде ход на делото.
Адв. М.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдим
- Да се даде ход на делото.
Съдът
като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО, като констатира, че заседанието е РАЗПОРЕДИТЕЛНО по реда на
чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът
снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
М.Х.А.
– роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №**, ***, ЕГН **********.
Съдът
разясни правата на подсъдимия в процеса.
Съдът дава възможност на
страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно
ли е делото на съда;
2.Има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Становище
по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване
на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред
или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
Прокурор
– Постигнали сме споразумение, което сме представили на съда, моля да се
стартира процедура по реда на Глава 29 от НПК, за одобряване на сключеното
споразумение. Делото да се разгледа по реда на чл.382 от НПК.
Адв. М. – Желаем производството да приключи по Глава 29 от НПК, със
сключено споразумение и това да стане в днешното съдебно заседание.
Подсъдим - Желая делото да приключи днес със споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните и се запозна с
материалите по приложеното ДНП намира, че следва да се произнесе по въпросите
по чл.248 от НПК, а именно: делото е подсъдно на Районен съд - Нови пазар, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните правила права на пострадалия, делото не
следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, респективно не се налага да бъдат извършване
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за произнасяне
по взета мярка за процесуална принуда, тъй като такава не е налице. В предвид
изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече
по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, с оглед разпоредбата на чл. 252,
ал. 1 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за
разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че
няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.
Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно определеното наказание. В случая страните не са приложили чл.55 от НК относно наказанието, а от друга страна не са определили наказание глоба.
Прокурор – Заявяваме, че внасяме корекция в споразумението и наред с определеното наказание лишаване от свобода се определя и наказание глоба в размер на 100 лв., минимален размер.
Адв. М. – Да, действително моля да се приеме изменение на наказанието като се наложи и наказание глоба в размер на 100 лв.
Подсъдим – Съгласен съм, разбрах изменението, ще бъде наложено и наказание глоба в размер на 100 лв.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим М.А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият М.Х.А. – роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №**, ***,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.01.2018 г. в с. М., обл. Ш., на ул. “***” №**, сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
собственост на “***” АД – гр. В. – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните
се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл. 54
от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, както
и ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните
се съгласяват вещественото доказателство – 30 см. меден проводник с бяла
изолация ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 95,22 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д.М. /
ПОДСЪДИМ:
/ М.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора
Красимира Жекова при РП гр. Нови пазар и адв. Д.М. ***, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.Х.А. – роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №**, ***,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.01.2018 г. в с. М., обл. Ш.ска, на ул. “***” №**, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с
което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия,
собственост на “**” АД – гр. В. – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните
се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл. 54
от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, както
и ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните
се съгласяват вещественото доказателство – 30 см. меден проводник с бяла
изолация ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 95,22 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №199/2018 г. по описа на РС – Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :