Присъда по дело №23/2022 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 23 ОТ 10.05.2022Г. ПО НОХД №
23/2022 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД РАДНЕВО.

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е
внесла обвинителен акт срещу Ив.Н.Ив. за това, че на 10.09.2021г. в гр.
Раднево е отнел чужди движими вещи – 12 броя саморъчно изработени
цигари на стойност 4,50 лева, от владението на собственика им Е.Р.К., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила,
нанасяйки му два удара с юмрук в областта на главата - престъпление по
чл.198, ал.1 от НК.
За съвместно разглеждане с наказателния процес няма предявен
граждански иск.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият е признал изцяло фактите
от обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
повдигнатото обвинение и моли да бъде определено наказание лишаване от
свобода в минималния предвиден в закона размер, като съответно това
наказание бъде редуцирано с една трета съгласно разпоредбата на чл.58а от
НК. Счита, че не е необходимо наложеното наказание да бъде търпяно
ефективно и същото да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Защитникът на подсъдимия моли за налагане на по-ниско наказание.
Подсъдимият в правото си на лична защита се признава за виновен и
изразява съжаление за стореното.
С последната си дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна:
Ив.Н.Ив., роден на ****г. в гр.Бургас, постоянен адрес *****, бълг.
гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН
**********. На същия е ангажирана наказателна отговорност, както следва:
1.НОХД №653/2002г. със споразумение от 19.05.2004г. на РС Габрово
влязло в сила на 19.05.2004г. е признат за виновен в деяние извършено на
29.09.1999г. в гр. Габрово, за което и на основание чл.197, т.3 вр. с чл.195,
ал.1, т.3, предл.1 и в във вр. с чл.194, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК
е осъден на глоба в размер на 400 лева.
2. НОХД№2891/2004г. със Споразумение от 02.11.2004 на РС Бургас
влязло в сила на 02.11.2004г. е признат за виновен за деяние извършено на
14/15.09.2000г., за което и на основание чл.197, т.3, вр. с .чл.195, ал.1, т.4 вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.55, ал.1 т.2, б. „б” от НК е осъден на глоба в размер на
1

500лв.
Пострадалият Е.Р.К. и съпругата му свидетелката А.Г.К. живеят в
защитено жилище в *****. На 09.09.2021г. пострадалият К. бил в жилището
си. Бил сам, съпругата му била на работа. Около обяд той бил посетен от
подсъдимия Ив.Н.Ив., с когото се познавали, тъй като и двамата са пациенти
на ДПБ гр.Раднево. Подсъдимият Ив., който бил в очевидно нетрезво
състояние, влязъл в жилището на пострадалия К. и поискал пет цигари.
Пострадалият К. отишъл до масата, откъдето да вземе цигари, които да му
даде. На барче в стаята била поставена пластмасова чашка, в която
пострадалият К. държал пари – монети и една банкнота с номинал 10 лева.
Незабелязано от него подсъдимият Ив. взел банкнотата. След като
пострадалият К. му дал исканите цигари подсъдимият Ив. си тръгнал. Вратата
на жилището била отворена и свидетелят Ст.Ив.Г., който обитава съседното
защитено жилище, видял как подсъдимият Ив. взема банкнотата. Когато
последният си тръгнал, той казал на пострадалия К. за извършената от
подсъдимия Ив. кражба. На 10.09.2021г. отново около обяд подсъдимият Ив.
дошъл в жилището на пострадалия К. и поискал цигари. Пострадалият К.
отново бил сам. Той заявил на подсъдимия Ив., че няма да му даде цигари и
го запитал защо е взел банкнотата от чашката с парите. Подсъдимият Ив. не
отговорил, а запитал къде е чашката. След отговора на пострадалият К., че
чашката я няма, подсъдимият Ив., който отново бил в очевидно нетрезво
състояние, станал агресивен. Насочил се към барчето да я търси. Като не я
открил, посегнал да вземе оставена там кутия с цигари. Пострадалият К.
отблъснал ръката му от кутията с цигари, при което подсъдимият Ив. му
нанесъл удар с юмрук в областта на челюстта. Пострадалият К. паднал на
пода. Когато се изправил, подсъдимият Ив. му нанесъл втори удар с юмрук в
лицето, при който очилата на пострадалият К. се счупили. Той отново паднал
на пода и започнал да вика помощ. Подсъдимият Ив. взел оставените на
масата 12 броя цигари, саморъчно изработени от пострадалия К., и побягнал.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и
категорично установена от кореспондиращите помежду си, приложени по
делото писмени доказателства приобщени по чл. 373, ал. 1 във връзка с чл.
283 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.
Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, и счита, че направеното от подсъдимия самопризнание в съдебно
заседание изцяло се подкрепя от събраните на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства по делото, които са обективни, взаимно
допълващи се, и въз основа на логическото им единство се установява в
цялост гореизложената фактическа обстановка.
В кредитираната доказателствена съвкупност няма противоречия,
касаещи обстоятелства по предмета на доказване, които да са в състояние да
повлияят върху преценката на Съда за вината на подсъдимия и участието му в
престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност.
2

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от
правна страна, че с действията си подсъдимият Ив.Н.Ив. осъществява
обективните и субективни признаци на престъплението по чл. 198, ал. 1 от
НК, тъй като на 10.09.2021г. в гр. Раднево е отнел чужди движими вещи – 12
броя саморъчно изработени цигари на стойност 4,50 лева, от владението на
собственика им Е.Р.К., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила, нанасяйки му два удара с юмрук в областта на
главата.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
С действията си подсъдимият реализира обективните признаци от състава
на престъплението грабеж, за което е ангажирана отговорността му, тъй като
с присвоително намерение на инкриминираната дата с използване на сила
отнема посочените движими вещи от пострадалия, като прекъсва владението
му върху тях и успява да установи своя фактическа власт.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимият извършва престъплението, за което е ангажирана
отговорността му, с пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни
последици, защото съзнава обществено опасния характер на стореното от
него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните последици.
С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на
извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под
наказателна отговорност, за да определи наказанието му, предвид целите по
чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 58а от НК (съгласно императива
на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчитат съдействието
за разкриване на обективната истина на досъдебното производство и в
съдебно заседание, невисоката стойност на противозаконно отнетото, както и
тежкото социално-икономическо положение на подсъдимия. Смекчаващо
вината обстоятелство е и това, че подсъдимия е бил никотинозависим, като не
е имал никакви средства, за да си набави никотин. Психическото му
заболяване обуславя ниския самоконтрол, мотивирал го да извърши
конкретното престъпление.
Деянието е с висока степен на обществена опасност, заради интензитета
на този вид престъпни посегателства и засягане освен на обществените
отношения, свързани с безпрепятственото упражняване на правото на
собственост върху движими вещи, и със засягане на личността на жертвата
чрез оказана принуда при отнемане на предмета на престъплението. Но
подсъдимият Ив.Н.Ив. е лице с невисока степен на обществена опасност.
Въпреки отегчаващите отговорността обстоятелства, съпоставени по
относителната си тежест със смекчаващите, последните се явяват
многобройни по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК.
С оглед на посоченото Съдът е на мнение, че предвиденото в чл. 198, ал.
3

1 от НК наказание лишаване от свобода следва да се определи за подсъдимия
Ив.Н.Ив. при условията на чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
под минимума на посоченото, а именно в размер на четири месеца лишаване
от свобода.
Подсъдимите не е осъждан и с оглед на наложеното наказание, предвид
целите, визирани в чл. 36 от НК, и най-вече за поправянето и
превъзпитанието на осъдения, лишаването от свобода не следва да бъде
търпяно реално и може да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
минималния срок от три години.
Това наказание съответства на обществената опасност на виновния и на
извършеното него деяние, на семейното му и имотното му състояние и би
постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същия.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното
наказание лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е задържан, считано от 11.04.2022г. до 10.05.2022г.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЯНИЕТО
Незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към
чуждата собственост и свободната човешка воля с желание за лично
облагодетелстване по неправомерен начин.
ПОДБУДИ - користни.
ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ив. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, направените по
досъдебното производство разноски в размер на 214.50 лева за експертизи.
Следва подсъдимият Ив. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер на 5 лв. за всеки
издаден служебно изпълнителен лист.
По посочените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	23
Дата:	10 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200023
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 януари 2022 г.

Присъда по дело №23/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите