РЕШЕНИЕ
№ 306
гр. П., 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Асен В. Велев Частно гражданско дело №
20245220103689 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 51 от Закона за наследството.
Образувано е по постъпила молба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.“ № 19, представлявана от
Д.Д.М. и С.Л.С. – изпълнителни директори чрез пълномощник – юрисконсулт
А. С. Д., със съдебен адрес гр. П., ул. „А.“ № 3 за определяне срок на
наследниците на С. Б. П., ЕГН **********, бивш жител на гр. П. и с последен
адрес: гр. П., ул. „ С.“ № 26, ет. 4, ап. 10, да заявят дали приемат наследството
на посочения наследодател или се отказват от него.
В молбата се твърди, че С. Б. П. е длъжник на „Банка ДСК“ АД по
Договор за кредит за кредит за текущо потребление от 30.06.2016 г. с отпуснат
кредит в размер на 8 000,00 лева, осчетоводен по кредитна сметка №
11/000000023675607. След преустановяване плащането на суми по договора,
извършили проверка, в хода на която установили, че длъжникът е починал.
С уточнителна молба от 04.10.2024 г. молителят е конкретизирал, че
съгласно удостоверение за наследници, починалият кредитополучател е
оставил наследници по закон, а именно децата си - А. В. П., ЕГН **********,
А. В. С., ЕГН ********** и Д. В. П., ЕГН **********. Отправено е искане, на
основание чл. 51 от ЗН да се призоват лицата А. В. П., ЕГН **********, А. В.
С., ЕГН ********** и Д. В. П., ЕГН **********, които имат право да
наследяват починалата С. Б. П., като им се определи подходящ срок, за да
заявят приемат ли или се отказват от наследството.
Съдът, след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото
1
доказателства, намира следното от фактическа страна:
Не се спори, а и от приложените към молбата писмени доказателства, се
установява, че молителят „Банка ДСК“ ЕАД е кредитор на длъжника С. Б. П.,
ЕГН **********.
Прието като доказателство по делото е удостоверение за наследници с
изх. № 03-21-24_001/25.09.2024 г. на община П., от което се установява, че С.
Б. П., ЕГН ********** е починала на ... и че нейни законни наследници са
децата й: 1/ А. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. А. К. № 16, ет. 1, ап.
4, 2/ А. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. Г. № 38 и 3/ Д. В. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. С. № 26, ет. 4, ап. 12.
С нарочно определение съдът е конституирал наследниците на длъжника
като страни по делото и е определил срок, в който същите следва да заявят
дали приемат наследството или се отказват от него. Предупредил ги е, че ако в
дадения срок не дадат отговор, губят правото да приемат наследството.
В дадения срок никой от наследниците не е заявил дали приема или се
отказва от наследството на починалата си наследодателка.
По делото е извършена служебна справка и е прието като доказателство
справка от 07.10.2024 г., от което се установява, че в особената книга на
Районен съд - П. за извършени вписвания на отказ или приемане на
наследство от наследниците на С. Б. П., ЕГН **********, няма вписани откази
от наследство от лицата А. В. П., ЕГН **********, А. В. С., ЕГН **********
и Д. В. П., ЕГН **********.
При тези фактически обстоятелства съдът намира от правна страна
следното:
Компетентен да разгледа молбата е Районен съд - П., в чийто район се
намира населеното място, в което е последната адресна регистрация
на наследодателя и където на основание чл. 1 от ЗН е открито наследството.
Молбата е допустима, тъй като изхожда от кредитор на починал длъжник,
който има правен интерес да установи неговите наследници, срещу които би
могъл да насочи претенциите си.
Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането
му, което произвежда действие от откриването на наследството. Приемането
може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството; с извършване на конклудентни действия от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме
наследството (т. 14 на ППВС № 4/1964 г.), или когато наследник укрие
наследствено имущество (в последната хипотеза той губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). Недееспособните (в т.ч.
ненавършилите пълнолетие - чл. 5 от ЗЛС), държавата и обществените
организации приемат наследството само по опис - чл. 61, ал. 2 от ЗН.
Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с
които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник,
който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство – чл. 60 от ЗН. За да се ангажира отговорността на наследниците на
починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те
да са приели наследството.
2
Ако наследството е открито, но няма данни да е заето по някой от
посочените начини, всеки заинтересован може да поиска от районния съдия да
призове лицето, което има право да наследява, и да му определи срок, за да
заяви приема ли наследството или се отказва от него – чл. 51, ал. 1 от ЗН. Ако
в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме
незаетото наследство – чл. 51, ал. 2 от ЗН. Заявлението на наследника или
обстоятелството, че той е изгубил правото да приеме наследството, се вписва
в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Заявлението на наследника по чл. 51, ал. 1 от ЗН следва да е писмено,
като съдебната практика допуска то да е изразено и устно, лично пред съда и
вписано в съдебния протокол. Това заявление представлява строго личен
формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права,
който акт има, както вещноправни, така и облигационни последици.
В конкретния случай в определения от съда срок наследниците А. В. С. и
Д. В. П. не направиха изявление дали приемат или се отказват от
наследството, оставено от наследодателя С. Б. П., ЕГН **********, починала
на ... На основание чл. 51, ал. 2 от ЗН съдът следва да обяви по отношение на
същите, че губят правото да приемат наследството на посочения по - горе
наследодател.
По отношение на наследника А. В. П., с установен по делото постоянен и
настоящ адрес, съгласно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за адресната регистрация, същият не е намерен, включително
и при проведена процедура за призоваване чрез залепване на уведомление по
чл. 47 от ГПК, като призовките се връщат в цялост с отбелязване, че по
сведения на съсед лицето живее в чужбина. Служебно е изискана от съда
справка, но не се установиха данни за настоящата месторабота, местослужене
или място за осъществяване на стопанска дейност на наследника А. В. П. с
цел уведомяването му по реда на чл. 47, ал. 3, изр. последно от ГПК.
При горните обстоятелства по отношение на наследника А. В. П.
искането следва да бъде оставено без уважение, поради невъзможността за
изпълнение на процедурата по чл. 51 от ЗН. В това производство законът
предвижда лицето, което има право да наследява, да се призове, което
предпоставя неговото редовно лично уведомяване, както и личното му
волеизявление за приемане или отказ от наследството. Става въпрос за
упражняване на едностранно и неотменимо волеизявление, което има строго
личен характер и зависи изцяло от личната преценка на лицето, призовано
към наследяване. При това положение в съдебната практика е прието
разбирането, че когато призованото към наследяване лице не може да бъда
намерено, то в охранителното производство по чл. 51 от ЗН са неприложими
предвидените в ГПК фикции за връчване по чл. 40 и чл. 41 от ГПК, както и
призоваването чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК или чрез
публикация в „Държавен вестник“ по чл. 48 от ГПК. Волята на призованото
към наследяване лице не може да бъде заместена в производството от особен
представител, назначаването на какъвто предполагат обсъжданите форми на
призоваване. В настоящото производство и предвид неизвестното
местоживеене на наследника А. В. П., ЕГН ********** е изключена
възможността за личното му уведомяване и личното му участие в процеса.
3
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
По молбата на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. С., ул. „М.“ № 19, представлявана от Д. Д. М. и С.Л.С.
– изпълнителни директори, чрез пълномощника – юрисконсулт А. С. Д., със
съдебен адрес гр. П., ул. „А.“ № 3, и на основание чл. 51, ал. 1 от Закона за
наследството:
ОБЯВЯВА на основание чл. 51, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Закона за
наследството по отношение на наследниците А. В. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. П., ул. „Г.“ № 38 и Д. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „С.“
№ 26, ет. 4, ап. 12, че ГУБЯТ ПРАВОТО ДА ПРИЕМАТ НАСЛЕДСТВОТО на
своя наследодател С. Б. П., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., което ДА
СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството при
Районен съд - П..
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „М.“ № 19, представлявана от
Д.Д.М. и С.Л.С. – изпълнителни директори, чрез пълномощника –
юрисконсулт А. С. Д., със съдебен адрес гр. П., ул. „А.“ № 3, в частта, с която
на основание чл. 51 от Закона за наследството се иска да бъде определен срок
на наследника на длъжника С. Б. П., ЕГН **********, починала на ..., бивш
жител на гр. П. - А. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „А. К.“ № 16, ет.
1, ап. 4, да заяви дали приема наследството на своя наследодател С. Б. П., ЕГН
**********, починала на ..., бивш жител на гр. П., или се отказва от него и за
вписване на отказа или приемането в особената книга, водена от съда, като
неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4