П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 16 септември 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
МИХАЕЛА РАЙДОВСКА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 3051 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11:10 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.Т. Ц.се явява лично, доведен от
затвора в гр. София, без защитник, по негово желание.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР Д.М., която
представя писмена заповед на началника на затвора гр. София от 09.04.2020 г. за
упълномощаването й.
За СГП – ПРОКУРОР РАЙДОВСКА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Ц.Т. Ц.– ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ботевград,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с начално образование,
с адрес гр. София, р-н Подуяне, кв. „Малашевци“, ул. „******.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството
по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа
страна, следва да даде ход на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице
за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Поддържам молбата. Няма да представям
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда актуална справка
за остатъчния период от наказанието към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, като намери докладваната справка за относима,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство справка от
затвора в гр. София за остатъчния период от наказанието към днешна дата рег. № 272/16.09.2020
г. за осъдения Ц.Т. Ц..
ИНСПЕКТОР М.: Представям и допълнително изисканите от
съда материали – докладна записка и формуляр за оценка на риска към днешна
дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства докладна записка от
инспектор С.А.и формуляр за оценка на риска.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед приложените по делото материали,
не ми остава друго, освен да се съглася със становището на началника на затвора,
а то е отрицателно. Към настоящия момент не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице. Налице е само първата предпоставка.
Действително от наложеното му наказание от една година „Лишаване от свобода“
остават само два месеца, но предвид данните за наказания, липса на
награждавания, висок риск, считам, че и към настоящия момент корекционният
процес по отношение на Ц.следва да продължи по посочените в докладите дефицитни
зони.
В този смисъл моля да се произнесете.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора -
София е, че е налице само първата предпоставка за условно предсрочно, а имено
лишеният от свобода е изтърпял повече от изискуемия срок от присъдата.
Същевременно обаче не е налице втората предпоставка, лишеният от свобода не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне и превъзпитаване. Това се
вижда от оценката на риска, която е с твърде високи стойности, от факта, че му
е налагано дисциплинарно наказание, което говори за неглижиране на установените
правила, рискът от вреди към обществото е определен от инспекторите „социална
дейност“ като висок и предвид тези съображения е и отрицателното становище на
началника на затвора, поради което моля да не се уважава молбата.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ц.: Щом искам предсрочно,
значи съм се поправил.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за постановяване на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият Ц.Т. Ц.е поискал по реда на чл. 437, ал. 2 НПК от СГС да бъде постановено при условията на чл. 70, ал. 1 НК неговото
условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, наложено по НОХД 4202/2020 г. по
описа на СРС.
Съдът прецени, че следва да остави без уважение
молбата на осъдения Ц..
Към днешна дата е изпълнено единствено материално-правното
условие осъденият да е изтърпял срок, надхвърлящ 2/3 от размера на наказанието „Лишаване
от свобода“ по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК, доколкото санкцията е наложена
за деяние в условията на опасен рецидив.
Не са
представени обаче убедителни доказателства за неговото поправяне. Напротив -
наличните по делото материали сочат на точно обратния извод – че спрямо Ц.следва
да продължи да се работи, тъй като корекционният процес не е настъпил. Първото,
което прави впечатление е, че макар и наказанието да е за срок от една година,
по-голямата част от него е свързано със
зачетен предварителен арест, в рамките на който с осъдения не е извършвана реална
дейност. Такава е започнала едва през юли 2020 година, когато той е подписал
плана за целите на присъдата, който, според становището на затворническата
администрация, към този момент не е изпълнен.
Изключително висок е рискът от рецидив към днешна
дата. Същият възлиза на 115 точки. Не е намаляван, което на практика сочи, че лишеният
от свобода е все още потенциално опасна личност, в случай че бъде предсрочно
освободен. Освен това, данните за поведението му в местата за лишаване от
свобода не са положителни, предвид информацията, че със заповед от 30.06.2020
г. той е бил наказан дисциплинарно с писмено предупреждение.
Наред с това, съдът отчете, че съдебното му минало и фактът,
че деянието, за което търпи наказание, е извършено в условията на опасен
рецидив, сочат,че става дума за такава личност, която при всички положения може
да претендира предсрочно условно освобождаване единствено при категорични и
убедителни доказателства за цялостно настъпил корекционен процес. Такива обаче съдът
не изведе от материалите по делото, нито от изявленията на лицето в днешното съдебно
заседание.
Независимо от малкия остатъчен период на наказанието
(2 месеца), същият следва да бъде използван за провеждане на реална корекционна
дейност, каквато не е била извършвана по време на предварителното му задържане,
поради което молбата е неоснователна и съобразно чл. 440, ал.1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц.Т. Ц., с ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изпълняваното към момента общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, определено по НОХД №
4202/2020 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано
от днес, с частна жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда
на гл. ХХІІ НПК.
След влизането му в сила, затворническото досие да се
върне на началника на затвора в гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: