№ 23488
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110122880 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.05.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 22880 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 7098 от 22.04.2025
г. по гр.д. № 22880/2024 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са
изложени съображения, като молителят се позовава на несъобразяване с направено
възражение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, както и наличието на множество дела, по които
процесуалният представител е един и същ. Изложени са подробни съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на ищеца, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на С. Г. К., от гр.
София, против „................“ ЕООД по предявени искови претенции с правно основание чл. 22
от ЗПК, чл. 21, ал. 1 от ЗПК и чл. 55, ал. 1 , предл. 1 от ЗЗД.
С Решение № 7098 от 22.04.2025 г. по гр.д. № 22880/2024 г. по описа на СРС съдът се
е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и
към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в
посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на
изследването следва да се посочи, че в мотивите съдът се е произнесъл включително и по
направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Не на последно място съдът не следва
сляпо да прилага съдебна практика, тъй като само задължителната такава е от значение, като
съдът се е съобразил с действащите в националното законодателство критерии – фактическа
и правна сложност на делото.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „................“ ЕООД, с ЕИК ..........., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „.............“, ж.к. „................“, бул.
„.................“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, представлявано от управителя С.Н.Н., за изменение
на Решение № 7098 от 22.04.2025 г. по гр.д. № 22880/2024 г. по описа на СРС в частта за
присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2