№ 330
гр. Русе, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20234520201777 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс.С. Н. С., редовно призован, се явява, лично и заедно с адв.Н. Д.,
редовно упълномощен от днес.
Свид.Д. М. Н., редовно призован, се явява.
В.л.А. И. С., редовно призована, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. Н. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК
при която се установи самоличността на подсъдимия.
Подс. С. Н. С., роден на 19.06.1982г. в гр.Русе, обл.Русе, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като
търговски представител в „Табако Трейд Русе“ООД, с адрес: гр.Русе,
обл.Русе, ул.„Александър Хаджирусет“№2, бл.44, вх.3, ет.6.
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.3 от НПК
при която се установи самоличността на другите явили се лица.
Свид.Д. М. Н. с ЕГН:**********, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
В.л.А. И. С., 58 г., с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, председателят на състава извърши
проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
Подс.С. Н. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда.
На осн.чл.273, ал.1 от НПК, председателят на състава отстранява
свидетелите.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
секретаря и експерта и правото да възразят срещу разпита на някои
2
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
Адв.Д.: Нямам искане за отвод.
Подс. С. Н. С.: Нямам искане за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.Д. със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички
законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас
процесуално действие.
Адв.Д.:Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подсъдимият С. Н. С.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане и постъпилото писмено
споразумение по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото следва да
продължи по реда на глава XXIX НПК и пристъпва към разглеждането на
постъпилото споразумение на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
3
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С. Н. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като
провери постигнатото между страните споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от
подсъдимия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената
от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се
явява законосъобразно, поради което и на осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Районна прокуратура-Русе и адвокат Д. по НОХД № 1777 /2023 г. по описа на
Районен съд-Русе.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият С. Н. С., ЕГН **********, роден на 19.06.1982г. в гр.Русе,
обл.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи като търговски представител в „Табако Трейд Русе“ООД, с адрес:
гр.Русе, обл.Русе, ул.„Александър Хаджирусет“№2, бл.44, вх.3, ет.6, се
признава за виновен в това, че:
4
На 06.09.2023г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Газ Газеле НН“ с рег.№ Р 2612 КС, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,15 на хиляда, установено по
надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в
размер на 650 лева.
На основание чл.343г от НК на подс.С. Н. С. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДИН ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс.С. Н. С. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.С.
Н. С. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 06.09.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК подс.С. Н. С. се осъжда
да заплати в полза на държавата сумата от 31 773,30 лева, представляваща
паричната равностойност на товарен автомобил „Газ Газеле НН“ с рег.№ Р
2612 КС.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
подс.С. Н. С., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе сумата
от 399,98 лева (триста деветдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки).
5
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.Д. и подсъдимия С.
Н. С. се съгласяват да подпишат постигнатото между Районна прокуратура-
Русе и адв.Д. със съгласието на подсъдимия окончателно споразумение по
НОХД № 1777/2023 г. по описа на РРС, като подсъдимия се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/Адв.Н. Д./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: …………..................
/ С. Н. С. /
Предвид всичко изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 1777/2023 г. по описа на
Районен съд-Русе сключено между Районна прокуратура.Русе и адв.Н. Д. и
подс. С. Н. С. с окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1777/2023 г.
по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 21.09.2023 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7