№ 17177
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110132634 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.И. АД – редовно призован, представлява се от юрк.
Илиев, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Б.З АД– редовно призован, представлява се от юрк.
С., с пълномощно по делото.
ВЛ Й. Й. – редовно призовано, се явява в залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 17.10.2022 г., с приложен протокол №
667 от 05.10.2022 г. на РС Враца.
ДОКЛАДВА молба от Б.И. от 05.08.2022 г., с приложени всички
документи по образувана преписка по щета № ********** с цветни снимки.
ДОКЛАДВА молба от свидетеля И. П. Т. от 19.09.2022 г., с приложени
към нея документи.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 18760 от 26.07.2022 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Юрк. Илиев: Поддържам исковата молба.
Юрк. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Държим на разпита на
1
свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА преписка на Б.И. АД по щета № ********** в
цялост.
ПРИОБЩАВА протокол № 667 от 05.10.2022 г. на РС Враца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят И. П. Т., за да бъде разпитан в следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й., 42 г.,но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ВЛ на въпроси на юрк. Илиев: След първоначалното съприкосновение е
настъпило при отклонение на превозното средство и удар в предпазните
огради в ляво в платното за движение т.е. описани са в протокола 20 м.
предпазни мантинели и 5 ограничителни колчета. С оглед разликата в
скоростите е възможно може да се получи отклонение – удар в предпазните
огради. Има методики, но нито една от тях не е неприложима в момента, не е
запазено произшествието, няма огледен протокол, не са регистрирани
спирачни следи и задирания и не са измервани разстояние на отклонения на
превозните средства и крайно разположение.
Юрк. Илиев: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Юрк. С.: Нямам въпроси към ВЛ, моля след разпита на свидетеля да
задам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер
на 500 лева от внесения депозит, за което ще се издаде РКО в 3 дневен срок.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото не е изяснено от фактическа страна с
оглед необходимостта от разпит на свидетеля И. Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2023 г. от 09,30 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Да се призове свидетелят И. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 09,53 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3