№ 235
гр. Видин, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
в присъствието на прокурора Илиян Иванов
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320101654 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 549 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Т. Б. К. с ЕГН ********** от гр. ******, чрез
адв. Л. М. , с която иска съдът след като установи отсъствието на лицето В.
Т. Ст. с ЕГН **********, да обяви смъртта на лицето.
Молбата е с правна квалификация чл. 14 от Закона за лицата и
семейството (ЗЛС).
В молбата се сочи, че молителят е роднина на В. Т. Ст.. Последната е с
психично заболяване, поради което й е назначен настойник – Евг. П. Ст. с
ЕГН ********** от с. ******, обл. ******. Посочва се, че през пролетта на
2016г. В.С. е напуснала дома си и от тогава няма никаква информация за
местонахождението й. Настойникът е обявил в ОДМВР – Видин за
изчезването на лицето, за което е била образувана преписка и В.С. е била
обявена за издирване. До настоящия момент повече от 5 години няма никаква
информация за нея.
Представителят на Районна прокуратура гр. Видин счита предявената
молба с правно основание чл. 14 от ЗЛС за основателна.
Заинтересованата страна Община Видин, чрез процесуален
представител счита молбата за основателна.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства и
гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна :
Молителката по делото е първа братовчедка на лицето В. Т. Ст. с ЕГН
1
**********, видно от представеното удостоверение за родствени връзки от
09.07.2021г., изд. от Община Видин, като последната е със заявен постоянен
адрес в гр. ******, което обуславя местната подсъдност на делото.
От събраните по делото доказателства, се установява, че последното
известно местонахождение на лицето е било в Център за временно
настаняване в гр. ******, ул. Искър № 17, от където В. Т. Ст. е изчезнала. В
РУ при ОДМВР – Видин е образувана преписка по сигнал, че на 22.04.2016г.
лицето В. Т. Ст. е настанена в ЦВН в гр. Видин, като от същата дата лицето
не е посещавало центъра и не разполагат с никаква информация за
местонахождението й. Посочено е също, че лицето В.С. е със заболяване
„деменция“ и е поставена под пълно запрещение като й е назначен
настойник - Евг. П. Ст. от с. ******, общ. ******. На 09.06.2016г. лицето е
обявено за общодържавно издирване с бюлетин на ОДМВР – Видин, видно от
издирвателната преписка.
Установено е, от събраните писмени доказателства, че на лицето не е
съставен акт за смърт.
От събраната информация е видно, че за В. Т. Ст. с ЕГН ********** в
ТД на НАП няма подадени данни за социални и здравни осигуровки от
01.06.2017г., има задължения по изпълнително дело от 2012г. в размер на
310.00 лева. Няма данни в РЗОК – Видин лицето да има избран
общопрактикуващ лекар, тъй като последният личен лекар е починал на
24.11.2020г., както и за това лице не са отчетени и заплатени от НЗОК/РЗОК
медицински услуги за времето от м. януари 2016г. до момента. От подадена
информация от ТП на НОИ – Видин, се установява, че лицето е получавало
лична пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода от 21.02.1994г. до
10.04.2017г., когато е постановени спиране на изплащането на пенсията, тъй
като по данни на Община Видин лицето е обявено за общодържавно
издирване.
Няма данни В. Т. Ст. да се намира в арестите на страната, не изтърпява
наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната на
друго основание по реда на НПК, както и няма данни за образувани и
неприключили досъдебни производства и повдигнати обвинения. От
изисканата и представена по делото справка за съдимост, е видно, че лицето е
неосъждано.
2
Налице са данни, че В. Т. Ст. е била поставена под пълно запрещение с
решение на ОС – Видин по гр.д. № 119/2016г. На лицето е назначен за
настойник Евг. П. Ст. от с. ******, общ. ******, който впоследствие е бил
освободен от тази длъжност от Органа по настойничество и попечителство
към Община Видин, поради наложено му наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от
НК.
Разпитан като свидетел Е.С. установява обстоятелства относно
последното известно местонахождение на лицето в ЦВН в гр. Видин, както и
че лицето е напуснало центъра и от тогава е в неизвестност като е подаден
сигнал в полицията за това.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимирано да
образува производството по чл. 549 и сл. от ГПК заинтересовано лице.
В охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по
чл. 549 и сл. от ГПК се цели да се съдейства за защита интересите,
застрашени от продължително отсъствие на лице, за което няма никакви
сведения. Според разпоредбите на чл. 14 ЗЛС в общия случай след като
изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за
отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован,
обявява неговата смърт. Обявяването на смъртта може да стане и без да е
обявено отсъствието на лицето.
От събраните по делото писмени доказателства, които съдът цени, се
установи по безспорен начин, че последното известие за В. Т. Ст. е от
22.04.2016г., когато е постъпила в център за временно настаняване в гр.
Видин като същия ден е напуснала центъра и от тогава е в неизвестност. От
тогава са изтекли повече от пет години. Установи се също, че след
извършеното разгласяване на молбата, въз основа на която е образувано
производството по настоящото дело не са постъпили никакви сведения за
лицето в Община Видин, неговото отсъствие безспорно се установява и от
всички останали събрани по делото писмени доказателства.
Ето защо, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 14 от ЗЛС
материално правни предпоставки - изтекли са повече от пет години от деня,
за който се отнася последното известие за В. Т. Ст. и с оглед липсата на
всякакви сведения за нея, молбата за обявяването на смъртта й следва да се
3
уважи.
По арг. на чл. 16 от ЗЛС съдът следва да определи деня, а по
възможност и часа на предполагаемата смърт, като при липса на противни
данни, за момент на смъртта се приема денят, за който се отнася последното
известие. В конкретния случай, от събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че последното известие за В. Т. Ст. е от 22.04.2016г.,
когато е напуснала Центъра за временно настаняване в гр. Видин, поради
което и този ден следва да се приеме за дата на смъртта й. По делото не бяха
представени неоспорими доказателства, от които да се направи извод за часа
на смъртта, поради което същият остава не установен.
С оглед на изложеното, молбата следва да се уважи, като се обяви
смъртта на В. Т. Ст. за настъпила на 22.04.2016г. в гр. Видин.
На основание чл. 551 от ГПК ще следва да се състави акт за смърт на
лицето по мястото, където е живяло непосредствено преди изчезването, а това
е в гр. Видин.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл. 14 от ЗЛС смъртта на В. Т. Ст. с ЕГН
********** с последен постоянен адрес в гр. ****** и последно известно
местонахождение в Център за временно настаняване в гр. Видин, ул. Искър
17, като ОПРЕДЕЛЯ, че смъртта е настъпила на 22.04.2016г. в гр. ******.
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Видин за съставяне на акт за смърт на лицето и за отбелязване в
регистъра на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4