№ 2219
гр. Варна, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100916 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по исковата молба от Д. Т. Г. с
ЕГН:********** и Г. Й. С. с ЕГН:********** двете с постоянен адрес ******
ап. 19, действащи чрез адв. П.И. -АК Варна съдебен адрес: град Провадия,
******* ПРОТИВ Ж. Й. Г. с ЕГН:********** и постоянен адрес ****** ап.
19, с която е предявен иск с правно основание чл.336 от ГПК в вр. чл.5 от
ЗЛС.
В исковата молба ищците твръдят, че ответникът Ж. Й. Г. е син на
първата ищца Д. Т. Г. и брат на Г. Й. С..
Ответник живее заедно със своята майка, която се грижи за него.
Ищците твърдят, че ответника не е в състояние да се грижи за своите
работи и интереси, в свой собствен интерес.
От момента на раждането си проявява симптоми на слабоумие и
психиатрично заболяване. Трудно се концентрирал, проявявал разсеяност,
импулсивност, лесно провокиране на гняв.
През 2010 год. му е поставена диагноза шизофрения и лека умствена
изостаналост. През 2015 год. му е поставена диагноза параноидна
шизофрения - халюцинаторен параноиден синдром.
През целият му живот за него се грижи неговата майка и баща, а към
момента само ищцата неговата майка. Полага грижи за физическото му
оцеляване, приготвя храна, купува лекарства, плаща сметки, придружава го
1
при нужда от лечение . Ответника не се справя адекватно с елементарни
ежедневни дейности и трябва да бъде подпомаган.
Моли съда да постави решение, с което постави ответника Ж. Й. Г.
ЕГН:********** с постоянен адрес ****** ап.19 ПОД ПЪЛНО
ЗАПРЕЩЕНИЕ, на основание чл. 5 от ЗЛС.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице от майка към син. Ищцата, като майка на ответника е активно
процесуално легитимирана да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищците, два от исканите трима свидетели, за
установяване на факта, че ответника не е в състояние сам да предприеме
мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази причина се
нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което,
след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с
ответника Ж. Й. Г., да даде заключение:
Страда ли ответника от умствена изостаналост или от психично
заболявания и какво е то? От кога датират заболяванията му? Има ли периоди
на подобрения и влошавания на тези заболявания и кога?
Какви са характеристиките на констатираното заболяване?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и
имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е
медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в
седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
3
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
еспертица д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на
определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.07.2022 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Ж. Й. Г., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4