Протоколно определение по дело №116/2024 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 217
Дата: 29 февруари 2024 г. (в сила от 7 март 2024 г.)
Съдия: Румен Петров Лазаров
Дело: 20244400200116
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 217
гр. Плевен, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200116 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф., редовно призован, доведен от
Затвора-град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява СТ.ЮРК.С. П. Х., редовно
упълномощена.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР В. Е. Р..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор И.
Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Л. М. Ф. – роден на *** година в село ***, община Лозница, област
Разград, ***, български гражданин, основно образование, осъждан,
ЕГН:**********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката
ИСДВР В. Е. Р., която работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Ф.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля ИСДВР В. Е. Р..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. Е. Р. – 37 години, неосъждана, без родство, с висше образование.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Л. М. Ф. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Е. Р.:
Лишеният от свобода Л. Ф., поради влошено здравословно състояние,
2
през месец октомври 2023 година е преместен от седма затворническа група в
шеста неработеща група. Настанен е стационарно в затвора с пряк достъп до
медицински център, тъй като е с влошено здравословно състояние. С
дългогодишен престой в Затвора – Белене е, бил е в различни групи. Работил
е като помощник-ВИК по почистване и хигиенизиране на района, бил е
градинар. Не е участвал в групови работи. Съгласно плана на присъдата и
неговото изпълнение, през 2016 година му е заменен режима от „строг“ на
„общ“ и оттогава са водени консултации с него за прекатегоризиране в
„открит“ тип, но самият той не пожела, тъй като, според него, в условия на
по-занижен контрол може да наруши правилата. След което, малко преди
влошаване на състоянието му са предприето действия за прекатегоризиране,
разболява се, хоспитализиран е в болница и съответно вече е преместен в
шеста неработеща група, което е пречка да бъде прекатегоризиран, тъй като
там няма медицински услуги и не може да му се помогне. Бил е в болница два
или три пъти, не желае да бъде приведен в Затвора – град София за лечение в
специализирана болница. Няма близки и роднини, направено е запитване до
Дирекция „Социално подпомагане“. Домът, в който е живял е в лошо
техническо състояние. Няма подкрепяща среда. Няма финансова стабилност.
Това е пречка за интегрирането му на свобода. Със среден риск от рецидив е.
През престоя си е награждаван и наказван многократно. Към момента не се
води дисциплинарно наказван. В шеста група не е нарушавал правата, но като
цяло корекционната работа с него е много трудна, тъй като предвид
здравословното му състояние е дезориентиран. Считам, че предвид характера
и тежестта на извършеното престъпление следва да премине през открит тип,
за да бъде проследен как ще се държи в среда с по-занижен контрол.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Л. М.
Ф., Справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене,
Становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му
за УПО.
По изложените съображения, съдът
3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Л. М. Ф., Справка за
изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене, Становище от
администрацията на затвора – град Белене.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам, че от
доказателствата по делото се налага извод, че корекционния процес при този
лишен от свобода не е приключил поради обективни причини. Беше
изтъкнато неговото здравословно състояние. Прави впечатление движението
на оценката на риска на входа – тя е с ниски стойности, а към настоящия
момент е със средни стойности. Тоест, в изолационна среда рискът от
рецидив бележи завишение, което е показател за липсата на промяна в
поведението му. В този смисъл, моля да оставите молбата без уважение.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, становището на
администрацията на затвора – град Белен е отрицателно. Макар същият да е
придобил формално право за УПО на 09.09.2021 година, към настоящия
момент се запазват следните рискови зони: криминална история, многократно
осъждан, не приема вината за извършеното престъпление, отрича
отговорността за деянието, счита присъдата за завишена. Умения за мислене
– частично разпознава проблемите, често решава проблемите чрез
извършване на нови престъпления. Смятам, че не се събраха доказателства
относно неговото поправяне. С оглед гореизложеното, моля да не уважавате
4
молбата на осъденото лице Л. Ф. за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. М. Ф.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Л. М. Ф. от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства
за своето поправяне е превъзпитание. От писменото становище на началника
на затвора и от показанията на разпитания свидетел е видно, че рискът от
рецидив при първоначалната му оценка е бил нисък – 37 точки, но
последващите оценки бележат повишение – 43 точки и 50 точки. Текущата
оценка, изготвена през месец октомври 2023 година отчита средни стойности
– 57 точки. Същевременно е отчетен и среден риск от сериозни вреди за
обществото. В изпълнение на плана на присъдата Л. Ф. е следвало да бъде
прекатегоризиран в заведение от открит тип, за да бъдат проследени
нагласите в условията на занижен контрол, но това не е станало поради отказ
от страна на лишения от свобода, а в последствие и поради влошаване на
здравословното му състояние. Поради това обстоятелство, планът на
присъдата не е изпълнен и в същото време липсва обективна възможност
поведението на Л. Ф. да бъде наблюдавано в условията на затворническо
общежитие от открит тип. Не на последно място, от експертната оценка на
психолога става ясно, че самооценките на лишения от свобода при регистрите
за респект към социалните и моралните норми, вътрешни задръжки,
склонност към поемане на необмислени рискове и антисоциални прояви
реагират в умерено високи граници.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения Л. М. Ф. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10
5
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6