Р Е Ш Е Н И Е
№80 01.02.2023
година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
БУРГАС, ХVІ-ти СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на дванадесети януари две хиляди двадесет и трета
година, в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.МАРИНА НИКОЛОВА
2.ДИМИТЪР
ГАЛЬОВ
секретар: Десислава Фотева
прокурор: Андрей Червеняков
сложи за разглеждане докладваното от съдия
М.Николова КАНД номер 2083 по описа за 2022 година.
Производството
е по реда на чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във
вр. чл.
208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по касационна жалба на А.Г.М., ЕГН: **********, с адрес: *** против Решение
№ 192/07.10.2022 год., постановено по НАХД № 79/2022 г. по описа на Районен съд
- Несебър, с
което е потвърдено наказателно постановление № 21-0304-001118
от 25.08.2021г., издадено от Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ - Несебър, с
което на касатора на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП са наложени административни
наказания „Глоба“ в размер на 2 000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“
за 24 месеца, и на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1, 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лева за нарушение по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
В касационната
жалба се твърди, че първоинстанционният съд не е извършил обективно,
всестранно и пълно изследване на случилото се, не е отчел факта, че МПС не се е
намирало на улица, която да е в границите на урбанизирана територия и
полицейските служители не са възприели лично касаторът да е управлявал МПС. Иска
се оспореното съдебно решение да бъде отменено, както и да се отмени издаденото
НП.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Ответникът по касация, редовно уведомен, не изпраща представител.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Бургас, изразява мнение за оставяне в сила на
решението на първата инстанция.
Административен
съд - Бургас, ХVІ-ти състав след като прецени допустимостта на жалбата
и обсъди направените в нея оплаквания, събраните по делото доказателства и
извърши проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл.218 и чл.220
от АПК, намира
за установено следното:
Касационната
жалба е процесуално ДОПУСТИМА като подадена в срока по чл.211
от АПК, от
надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл.210,
ал.1 АПК.
Разгледана
по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК,
настоящият съдебен състав намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
С обжалваното решение Районен съд - Несебър е потвърдил
наказателно постановление № 21-0304-001118 от 25.08.2021г.,
издадено от Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ - Несебър, с което на касатора
на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“
в размер на 2 000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 24 месеца, и
на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1, 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 10 лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
За да постанови
оспореното съдебно решение съд е приел, че актът е
съставен съобразно изискванията на чл.42 от ЗАНН, като в него се съдържат
всички законоустановени реквизити и същият не страда от пороци, обосноваващи
извод за допуснати съществени процесуални нарушения при неговото съставяне.
Съдът е намерил, че актосъставителят е посочил правната квалификация на
извършените нарушения, прилагайки правилно материалния закон, а нарушението по
чл.174, ал.3 от ЗДвП е реализирано както със заявения от водача отказ да бъде
изпробван с техническо средство за установяване употребата на алкохол, така и с
отказа му да изпълни медицинско предписание въз основа на издадения му талон за
медицинско изследване като даде кръв за анализ с цел установяване наличие на
алкохол в кръвта му. Относно издаденото наказателно постановление съдът е
посочи, че също е издадено от компетентно лице в кръга на предоставените му от
закона правомощия, при спазване на императивните изисквания на чл.57 от ЗАНН,
като са посочени нарушенията и фактическата обстановка съответства на дадената
правна квалификация. Съдът е приел, че М. е управлявал лекия автомобил и при
проверката е отказал да бъде изпробван с техническо средство за наличие на
алкохол и е отказал да изпълни медицинското предписание като даде кръв за
анализ за наличие на алкохол в кръвта въз основа на издадения медицински талон,
както и че не е представил Свидетелството за управление на МПС и контролния
талон към него, като се е позовал на показанията на актосъставителя, разпитан в
качеството му на свидетел. Обсъдил е и възраженията на нарушителя, като е приел
за неправдоподобни и противоречащи на останалия събран по делото доказателствен
материал твърденията му за извършени две полицейски проверки и употребата на
алкохол от негова страна след приключване на първата проверка. Предвид
изложеното, съдът е заключил, че обжалваното наказателно постановление като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Така
постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Настоящият съдебен
състав намира, че приетата от РС-Несебър фактическа обстановка е изцяло
съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в
съответствие с разпоредбите на НПК. При постановяването на съдебното решение,
съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване на административните
нарушения и налагане на административните наказания. Съдът в съответствие с
изискванията на чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.14 от НПК, е постановил своето
решение по вътрешно убеждение, формирано от непосредствения му контакт с
разпитания свидетел и представените писмени доказателства.
Възраженията на касатора
за липса на обективно,
всестранно и пълно изследване на случилото се, настоящата инстанция счита за неоснователни,
като намира, че фактическата обстановка е правилно
установена от районния съд в съответствие с приобщените писмени и събраните
гласни доказателства. По делото не са налични каквито и да е доказателства,
опровергаващи така установеното от РС - Несебър. Обстоятелството, че при
пристигане на мястото на пътно-транспортното произшествие, актосъставителят не
е възприел лично управлението на МПС от страна на М., тъй като е повикан именно
по повод вече настъпилото ПТП, не променя факта, че касаторът М. е управлявал
лекия си автомобил непосредствено преди пристигането на полицейските служители
и е изчакал появата на същите, за да опише случилия се инцидент с пострадалата
пешеходка. Не влияе на съставомерността на деянията и обстоятелството дали
управлението на МПС е извършено на улица, въпреки че самият водач М. е посочил,
че е завивал на кръстовище, както и дали улицата, респ. мястото се намира в
урбанизиране територия, поради което съдът намира за неоснователни и другите
две възраженията в касационната жалба.
Предвид
изложеното, настоящата инстанция намира, че решението на районния съд е
постановено в съответствие с материалния закон и при стриктното съблюдаване на
съдопроизводствените правила. В този смисъл, касационната жалба се явява
неоснователна, а решението на въззивния съд, като правилно и законосъобразно,
следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.
221, ал. 2, предл. І-во АПК, във връзка с чл.
63в ЗАНН, Бургаският административен съд,
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение
№ 192/07.10.2022 год., постановено по НАХД № 79/2022 г. по описа на Районен съд
- Несебър.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.