РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 11.12.2020 год.
Разградският
административен съд, в закрито заседание
на единадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
Като разгледа докладваното от съдията административно дело № 233 по описа за 2020, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал. 1 във вр. с
144, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във вр. с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за
местните данъци и такси /ЗМДТ/
Образувано е по жалба на „БОЛСАР” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя Севим Османова Алиева, чрез пълномощника адв. Митко Йовчев от АК - Разград срещу Решение № 35 от 07.12.2020 год. на Началника на отдел „Местни данъци и такси” при Община Разград, с което е потвърден АУЗД № **********-1 от 25.09.2020 год. на орган по приходите в отдел МДТ при Община Разград в частта, с която на жалбоподателя са определени задължения за такса битови отпадъци за 2015 год. в размер на 276.96 лв. главница и лихви.
Съдът констатира, че жалбата е нередовна по смисъла на чл. 151, т. 3 от АПК, тъй като към нея няма приложен документ за платена държавна такса по сметка на Административен съд Разград в размер на 50 лв., дължима съгласно 149, ал. 2, т. 4 от ДОПК във вр. счл. 12 ал. 3 от АПК и т.2б б. ”б” от тарифа № 1 към Закона за държавните такси събирани от съдилищата, прокуратурата, и следствените служби и министерството на правосъдието.
На следващо
място в жалбата е посочено, че се оспорва Решение № 35 от 07.12.2020 год. на
Началника на отдел „Местни данъци и такси” при Община Разград, а съгласно
разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК приложима и при оспорване на АУЗД,
съгласно чл. 144, ал. 1 от ДОПК във вр. с чл. във
вр. с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ/
, на обжалване подлежи актът за установяване на задължение по декларация в
частта, която не е отменена с Решението на Началника на отдел „Местни данъци и
такси”, а не решението. Следва да се укаже на жалбоподателя да конкретизира кой
акт обжалва – дали решението или АУЗД и в коя част.
Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 7 и чл. 151, т. 3 и чл. 152, ал. 4 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ жалбата на „БОЛСАР” ЕООД с ЕИК ********* срещу Решение № 35 от 07.12.2020 год. на Началника на отдел „Местни данъци и такси” при Община Разград без движение.
ДАВА на жалбоподателя 7 дневен срок от връчване на разпореждането да отстрани нередовността на жалбата си като:
· представи по делото документ за внесена държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Административен съд Разград,
· да посочи конкретно кой акт обжалва с оглед разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК и в коя част
Указва на жалбоподателя, че ако не отстрани нередовността на жалбата, в дадения от съда срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се връчи на
жалбоподателя, чрез адвокат Митко Йовчев
Съдия: