№ 4352
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100501889 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 11697/19.06.2024 г. на „Лукс имоти
Варна“ ЕООД, гр. Варна, в качеството му на длъжник срещу Протокол от
13.06.2024 г. по изпълнително дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ
Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС за предварително
разпределение на постъпили суми.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и
незаконосъобразност на извършеното предварително разпределение: не е
посочено кой взискател кои суми получава и кой от тях е направил разноските;
разпределени са суми за несъществуващи вземания /ч.гр.д. № 131/2015 г. по
описа на РС – Елена/ и недължими такси; използван е произволен коефицент
между взискателите, не е спазена разпоредбата на член 136 от ЗЗД относно
привилегиите; неправилно е посочен общия размер на задължението по
изпълнителното дело; неправилно са определени таксите. Иска се отмяна на
обжалваното разпределение, като вместо него се извърши ново такова на
получената сума от 87 109.71 лева.
Ответникът по жалбата „Джей уотър“ ЕООД, гр. София - взискател
депозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с което
изразява становище за неоснователност на жалбата и отправя искане за
1
нейното оставяне без уважение.
Ответниците по жалбата община Варна – местни данъци и такси –
присъединен взискател и М. С. Г. - Б. – присъединен взискател не депозират
възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
Депозирана е и жалба с вх. № 11698/19.06.2024 г. на „Лукс имоти Варна“
ЕООД, гр. Варна, в качеството му на длъжник срещу Протокол от 13.06.2024 г.
по изпълнително дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров,
рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС за разпределение на постъпили суми.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и
незаконосъобразност на извършеното предварително разпределение: не е
посочено кой взискател кои суми получава и кой от тях е направил разноските;
не е спазена разпоредбата на член 136 от ЗЗД относно привилегиите;
неправилно е посочен общия размер на задължението по изпълнителното
дело; неправилно са определени таксите. Иска се отмяна на обжалваното
разпределение, като вместо него се извърши ново такова на получената сума
от 1077.70 лева.
Ответниците по жалбата „Джей уотър“ ЕООД, гр. София – взискател,
община Варна – местни данъци и такси – присъединен взискател и М. С. Г. - Б.
– присъединен взискател не депозират възражение по жалбата в срока по чл.
436, ал. 3 от ГПК.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на
КЧСИ, с район на ВОС е приложил към жалбата електронно копие от
изпълнителното дело, както и мотиви по обжалваното действие, в които се
поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Жалбите са подадена от надлежна страна, в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК,
срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима.
Настоящият състав на съда, като съобрази предмета на делото, намира,
че на основание член 437, алинея 1 от ГПК производството по делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание и да бъде назначена съдебна
експертиза за изясняване на възникнали въпроси, за които са необходими
специални знания.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 19.11.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните по делото.
ДОПУСКА провеждане на съдебно-икономическа експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по изпълнителното дело, да
даде отговор на следните въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземанията на всеки един от взискателите към
датата на извършване на разпределенията, като се вземат предвид всички
плащания и събраните суми по изпълнителното дело?
2/ Какви суми за такси са определяни от ЧСИ Захари Димитров по
изпълнителното дело, с кои актове и кога са съобщени на длъжника, колко от
тях са заплатени авансово и от кой от взискателите и кои са останали
неплатени към датата на разпределенията?
3/ Какъв е размерът на таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ?
4/ Да се извърши разпределение на сумите от 87 109.71 лева и 1077.70
лева, като се отчетат привилегиите в следния ред: първа - съгласно чл. 136, ал.
1, т. 1 от ЗЗД съществуващите към момента на разпределенията вземания за
разноски по принудителното изпълнение, сторени по повод осъществения
изпълнителен способ - публичната продан и запор на банкови сметки; втора -
съгласно чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД вземания на общината за данъци и такси за
имота, ако има такива; трета - съгласно чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД вземанията на
държавата, ако има такива.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата в размер
на 400 /четиристотин/ лева, вносим от жалбоподателя „Лукс имоти Варна“
ЕООД, гр. Варна в седмодневен срок от съобщението за настоящето
определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените
задачи М.В П., което да бъде уведомено за ангажираността му по делото след
представяне на доказателство за внесен по сметка на съда депозит за вещо
лице.
3
УКАЗВА на вещото лице задължението му да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, чл. 198 и чл. 199 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4