№ 4227
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110131756 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление ****,с адрес **,с искане да бъде признато за установено,че съществува вземане
на ищеца в размер от 1795,89 лева главница за вода и ВиК услуги за периода 07.04.2020 г. до
07.04.2021 г.,69,29 лева мораторна лихва за периода 18.05.2020 г. до 07.04.2021 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно правоотношение и
ответникът Г. като клиент на вода и ВиК услуги е задължен да заплаща стойността на
услугите в срока,предвиден според общите условия. Сочи се,че за процесния период цената
не е заплатена и възлиза на 1795,89 лева главница,предвид незаплащането й в срока по
общите условия ищецът претендира мораторна лихва в размер от 69,29 лева. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е
налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 47043/2021 г. по описа на СРС,42
състав.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е подаден от ответника А. Г..
Съдът намира,че по искането за допускане на експертиза следва да се произнесе в първото
съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
1
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че между страните съществува договорно правоотношение,да бъдат
установени уговорените права и задължения,да бъде доказано вземането по размер,да бъде
установено по какъв начин е уговорено заплащане на сумите за вода и кога настъпва падеж
на това задължение,а в тежест на ответника е възложено да докаже,че е изпълнил точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 47043/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2023 г.,от 10,15
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2