ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. гр.Мадан, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20235430200009 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На второ четене в 14.38 часа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. З. И. – редовно призован, не се явява, за
него се явява АДВ.Р. Ч. – с представено в днешното с.з. пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Началник РУ-Мадан към ОД на МВР-Смолян –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпили са писмени бележки
от гл. юриск. Н. Ш., с които моли да бъде даден ход на делото, ако няма
процесуални пречки за това. Оспорва жалбата изцяло, счита изложените
доводи в нея за неоснователни. Няма да сочи допълнителни писмени
доказателства. Няма доказателствени искания. Взема становище по
съществото на спора.
Предостави се възможност на насрещната страна да се запознае с
постъпилото становище.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.Ч. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Т. З. И. срещу Наказателно
постановление № ***/10.02.2022 г. на Началника на РУ-Мадан към ОД на
МВР-Смолян.
АДВ.Ч. – Поддържам жалбата.
Докладва се постъпилата от РУ-Мадан преписка № **/2021 г. по описа
на РП-Смолян.
АДВ.Ч. – Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с
представената преписка.
Съдът предостави възможност на процесуалния представител на
жалбоподателя да се запознае с постъпилата преписка.
АДВ.Ч. – Запознах се с постъпилата преписка, моля да се приеме като
писмено доказателство. Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
С оглед липсата на доказателствени искания съдът намира, че следва да
бъдат приети приложените по делото писмени доказателства, както и
постъпилата преписка от РУ-Мадан, след което да бъде приключено
съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към АНД 34/2022 по описа на РС Мадан писмени доказателства
заверени копия на: Наказателно постановление № **/10.02.2022 г.; Разписка
за връчване на НП на Т. З. И. от 05.04.2021 г.; Заповед 812з-1632/02.12.2021
г.; Писмо на РП - Смолян, ТО – Мадан до Началника на РУ на МВР гр. Мадан
на РП-Смолян, ТО-Мадан за отказ да се образува досъдебно производство;
Постановление от 09.02.2022 г.; Писмо от ОД на МВР-Смолян Сектор „Пътна
2
полиция“ до Началника на РУ на МВР гр. Мадан; Писмо от ОД на МВР гр.
Смолян Сектор „ПП“ с рег. № 105800-12277/26.10.2021 г. до Т. З. И.; Приемо-
предавателен протокол от 27.10.2021 г., както и изисканата за послужване от
РУ Мадан преписка № **/2021 г. по описа на РУ Мадан.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Ч. – Уважаеми г-н Председател, моля да отмените като
незаконосъобразно и неправилно издаденото наказателно постановление
срещу Т. И.. Моля да уважите така депозираната жалба срещу това
наказателно постановление на основанията, изложени в нея. Подготвила съм
писмени бележки, но искам само да маркирам двете ни основни твърдения за
неправилността на издаденото наказателно постановление. При издаване на
наказателното постановление е допуснато съществено процесуално
нарушение, което не може да бъде санирано в настоящото производство, а
именно, че за ангажирането отговорността на г-н И. за извършване на
твърдяното нарушение следваше да се състави АУАН, от който акт той да
разбере в извършване на какво нарушение бива обвиняван, и съответно да
може да организира своята защита. В настоящия случай наказателното
постановление е издадено въз основа на прокурорското постановление за
отказ да се образува досъдебно производство. Ако същото беше връчено на г-
н И. и той имаше възможност да се запознае със всичките факти и
обстоятелства, и съответно да организира защитата си, да, тогава щеше
законосъобразно да е приложена разпоредбата на чл.36, ал.2 от ЗАНН. Но в
случая това действие не е извършено, и Т. И. разбира, че е извършил
административно нарушение за същото следва да бъде наказан едва с
издаване и връчване на наказателното постановление. Това е първото
основание, което считам, че само по себе си е достатъчно като отменително
основание, водещо до незаконосъобразност на издаденото наказателно
постановление. На второ място искам да отбележа твърдението ни, че
извършеното деяние е несъставомерно, тъй като липсва субективната страна,
а именно формата на вина - умисъл, каквато се изисква съгласно
санкционната разпоредба на чл.175, ал.3 от ЗДвП. В случая, конкретния
случай от събрания доказателствен материал се установява по безспорен
начин, че г-н И. не е бил уведомен по надлежния ред, че управляваното от
3
него МПС е със служебно прекратена регистрация. Да, има изпратено
уведомление, но това уведомление не е достигнало до адресата, което е
равносилно на неизпращането на такова уведомление. Ответната по жалбата
страна така и не представи доказателство, от което да е видно, че г-н И. е
получил това уведомление, а и в хода на предходните съдебни производства
не беше отречено твърдението, че уведомлението не е получено, и то не беше
оспорено. Моля с оглед събрания доказателствен материал, казаното в
днешното с.з. и писмените бележки, които представям, в които по-подробно е
развита защитната ни теза и е посочена съответната съд.практика във връзка с
твърденията ни, моля да се произнесете със съдебен акт, с който да отмените
процесното наказателно постановление, да уважите жалбата ни и съответно
да осъдите ответната страна да заплати направените разноски по водене на
делото както в настоящата инстанция, така и в предходните, а именно АНД №
34/2022 г. по описа на РС-Мадан, както и направените разноски по КАНД №
106/2022 г. по описа на АдмС-Смолян. За всички тези разноски сме
представили надлежни договори за правна защита и съдействие, и моля
ответника да бъде осъден да ги възстанови. За днешното с.з. също съм
представила договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.54 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4