№ 511
гр. Габрово, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20214210100231 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "ГАРАНЦИОНЕН ФОНД" - редовно призован и с редовно
връчено определение за насрочване на делото, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва молба от пълномощника на ищеца - адвокат Я.А. от
АК - Плевен вх.№6546/16.12.2021 г., с приложена към нея писмена защита.
За ОТВЕТНИКА Н. П. П. - редовно призован и с редовно връчено
определение за насрочване на делото, се явява назначения от съда с
Разпореждане № 887/27.06.2021 г. особен представител - адвокат А.И. от АК -
Габрово.
СЪДЪТ дава възможност на адвокат И. да се запознае с молбата и
защитата на ищеца.
Становища по хода на делото.
АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора и
1
събирането на доказателствата.
Дава възможност на страните да реализират правата си по чл. 143
ал. 2 ГПК /зачита посочената разпоредба/.
ПРИЛАГА молба от страна на ищеца вх. № 6546/16.12.2021 г., с
приложена към нея писмена защита.
АДВОКАТ И.: Поддържам представения от мен отговор. Нямам връзка
с ответника Н.П., нито мога да осъществя телефонен контакт с него и не мога
да ангажирам доказателствени средства на този етап.
На основание чл.146, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
1. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за
претендираните права и възражения:
1.1. От страна на ищеца:
Твърди, че на основание чл. 288, ал.1 т. 2, б. "а", от Кодекса за
застраховане (отм.), сега чл. 557 ал.1 т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховането
изплатил обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 1445,27 лв.,
както следва:
По щета №11 0718/03.10.2017г. обезщетение за имуществени вреди в
размер на 478,57 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 26.09.2017г., около
16:35 ч. в гр. Габрово л.а. „Сеат Алхамбра" с ДНК ЕВ 6212 ВА, собственост
на Г.К.Б..
По щета №11 0069/26.01.2018г. обезщетение за имуществени вреди в
размер на 966,70 лв. за увредения при гореописаното ПТП, л.а „Форд
Мондео" с ДКН ЕВ 9970 АС, собственост на Л.Я.Ж..
Виновен за катастрофата бил ответникът Н. П. П., който управлявайки
л.а „Хюндай Пони", с ДКН ВТ 4506 ВР, собственост на Б.М., при
предприемане маневра заден ход не се уверил, че пътят е свободен и ударил
правомерно движещия се л.а „ Сеат Алхамбар" с ДКН № ЕВ 6212 ВА, който
от своя страна ударил паркираното МПС л.а „Форд Мондео", с ДКН ЕВ 9770
АС, като така причинил процесното ПТП.
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във
вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност".
2
Поканили ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но и до днес
лицето не погасило задълженията си.
Искането на ищеца е съдът да осъди ответника да му заплати сумата
1445,27 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щети №
110718/03.10.2017 г. и № 110069/26.01.2018 г. обезщетение, ведно със
законната лихва считано от датата на завеждане на настоящата искова молба
до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение, по следната банкова сметка:
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД,
IBAN: BG66 UNCR 7630 1009 5185 01, BIC: UNCRBGSF.
1.2. От страна на ответника:
Особеният представител на ответника намира, че основателността на
иска следва да се преценява с оглед всички обстоятелства, както и след
съвкупна преценка на доказателствата по делото.
От приложените писмени доказателства се установявали по-голяма
част от твърденията. Отношенията между страните били по реда на КЗ.
Сочело се, че ищецът изплатил обезщетения за имуществени вреди по два
броя щети във връзка с едно ПТП. Ищецът претендирал на основание чл. 588,
ал. 7 от КЗ да му бъдат заплатени от ответника сумите, преведени от фонда на
увредените лица. Представени били преводни нареждания, от които било
видно какъв размер на обезщетение е заплатен на всяко едно от увредените
лица. Налице били несъответствия с описаното в исковата молба и
претендирано от ищеца обезщетение по двете щети, което не съответства на
посоченото и претендирано в поканата за доброволно плащане от ответника,
както следва:
В исковата молба се сочело, че по щета № 110718/03.10.2017 г. било
изплатено обезщетение на увредения в размер на 478,57 лева. В поканата
за доброволно плащане ПДП изх. № 27.04.2018 г. -GF-1366, ответникът
бил поканен от ищеца по същата щета № 110718/03.10.2017г. да му
заплати доброволно сумата от 578.00 лева.
В исковата молба се сочeло, че по щета № 110069/26.01.2018г. било
изплатено обезщетение на увредения в размер на 966,70 лева. В поканата
за доброволно плащане ПДП изх. № 27.04.2018 г. - GF-1367, ответникът
бил поканен от ищеца по същата щета № 110069/26.01.2018 г. да му
заплати доброволно сумата от 1079.00 лева.
Ищецът не разяснявал причините за тези несъответствия в сумите
между соченото в исковата молба и видно от преводните нареждания от една
страна и посоченото в поканите за доброволно плащане от друга страна.
2. Правна квалификация. Пред съда е предявен осъдителен иск с
правно основание чл. 558 ал. 7 от сега действащия КЗ.
3. Обстоятелствата, имащи значение за спора са:
3
настъпило ПТП по вина на ответника, в резултат на което е увредено
трето лице или имуществото му;
отсъствие на застраховка ГО за управляваното от ответника МПС;
стойност на нанесените вреди на третото лице или имуществото му;
- заплатеното застрахователното обезщетение относно нанесените
вреди на третото лице или имуществото му.
4. Обстоятелства, които се признават:
Не са налице.
5. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Не са налице.
6. Факти подлежащи на доказване и разпределение на
доказателствената тежест за тях:
6.1. В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, посочени в т.
3 от доклада.
6.2. Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са
доказване на положителните факти, на които основава възраженията си
по предявения иск.
СЪДЪТ, след постановяване на доклада и на основание чл.146, ал.3
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
РАЗЯСНЯВА на същите, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност, не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
АДВОКАТ И.: Запознах се с проекто-доклада. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не постъпват възражения срещу
постановения доклад
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изложения по-горе доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че представените към исковата молба документи са
относими към предмета на спора и допустими доказателствени средства, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: протокол за
ПТП №1648979/26.09.2017 г., справка от база данни на ГФ относно
застраховка "Гражданска отговорност" на лек автомобил с ДКН ВТ4508ВР,
уведомление за имуществени вреди вх.№ 24-00-562/03.10.2017 г., доклад по
щета № 110718/03.10.2017 г., заключителна техническа експертиза по щета №
110718/03.10.2017 г., техническа експертиза по щета № 110718/03.10.2017 г.,
опис заключение по щета на МПС с рег.№ ЕВ6212ВА, платежно нареждане
за сумата 478,57 лева, протокол за ПТП № 1648980/26.09.2017 г., писмо рег.№
264000-1241/22.01.2018 г., уведомление за имуществени вреди вх.№ 24-00-
55/26.01.2018 г. на ГФ, доклад по щета за имуществени вреди №
110069/26.01.2018 г., заключителна техническа експертиза по щета №
110744/09.10.2017 г., техническа експертиза по щета № 110744/09.10.2017 г.,
опис техническа експертиза на МПС "ФОРД МОНДЕО" от 03.10.2017 г., опис
техническа експертиза на МПС "ФОРД МОНДЕО" от 27.09.2017 г.,
свидетелство за регистрация Част I на лек автомобил "ФОРД МОНДЕО",
преводно нареждане за сумата 966,70 лева, писмо изх. №
1499/2017/22.12.2017 г. на РП - Габрово, постановление за отказ от
образуване на наказателно производство на РП - Габрово от 13.11.2017 г.,
товарителници на Спиди от 30.04.2018 г., 10.07.2018 г. и 13.07.2018 г., покана
за плащане от ГФ до Н. П. П. от 27.06.2018 г., 2 броя покани за плащане от
ГФ до Н. П. П. от 27.04.2018 г.
АДВОКАТ И.: Нямам искания за други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице направени доказателствени
искания, относно които да не се е произнесъл и като счете делото за изяснено
от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВОКАТ И.: Уважаеми господин Председател, по делото бяха
приобщени писмените доказателства, приложени към исковата молба, от
които е видно, че ищецът е изплатил на увреденото лице търсените суми,
поканил е ответника да извърши плащане към него, което не е сторено,
предвид на което, е завел настоящия иск срещу ответника. Моля да се
произнесете с решение съобразно представените по делото доказателста.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено,
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение до 17.01.2022 г.,
включително.
На особения представител на ответника - адвокат А.И. от АК - Габрово
да се изплати от депозитната сметка на РС - Габрово сума в размер на 170
лева /сто и седемдесет лева/, внесени от ищеца, представляващи хонорар за
особен представител. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:58 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6