№ 1723
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110143344 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗК„Л.И.“ АД – уведомен от предходно съдебно з-ние, се представлява от
юрисконсулт М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. СТ. СТ. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
На 21.02.2022 г. е постъпила молба от адв. И. - пълномощник на ответника за даване ход
на делото в нейно отсъствие, взето ес тановище по док-ва, формулирани са въпроси,
които съдът да зададе към свидетеля и е взето становище по същество.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ЕМ. В. – редовно призован, се явява.
Юрисконсулт М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 13.12.2021 г. е постъпило писмо от СО с приложена схема на организация
на движението в района на Т-маркет, гр. Нови искър, и разпореждане на съда от
05.01.2022 г.
1
На 16.12.2021 г. е постъпило писмо от МВР-СДВР,отдел „Пътна полиция“ с приложени
заверени копия на АНП №18-4332-027733/21.01.2019 г; Протокол за ПТП
№1725356/22.12.2018 г.; Протокол за ПТП №1725357/22.12.2018 г.справка „Картон на
водача“, и разпореждане на съда от 05.01.2022 г. за прилагането им по делото.
Докладва докладна записка от ГД „Охрана“, че са се свързали със свидетеля и той сам ще
дойде.
Юрисконсулт М. – Да се приемат док-вата. Моля, да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на същия:
Д. ЕМ. В. - 32 г., не осъждан, без дела и отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 от НК, свидетелят обеща да говори истината.
СВ. В. – Единственото, което си спомням, че карах зад водача В.С. и той предприе завиване
наляво без да подаде мигач. Аз го ударих отзад мисля, че беше, може и малко отстрани.
Беше мокро време и имаше мъгла. Мъглата не пречеше на видимостта. Не валеше в
момента. Не беше натоварено движението, нямаше движение. Не мога да си спомня пътната
маркировка и знаци. Движех се с около 30 км. Движех се на около десетина метра след
предния автомобил. Другия автомобил се движеше със същата скорост. Настилката беше
асвалт. Състоянието на настилката не предполага движение със висока скорост. Той не
подаде сигнал, че ще завива наляво. Моята кола ударих отпред вляво и централно, а
неговата отзад и вляво. Мисля, че той се удари в друга кола отстрани на тротоара. Аз
повиках органите на КАТ. Аз с Пътна помощ напуснах мястото на произшествието, за него
не мога да кажа. Аз не съм се чувствал виновен. Той ми даде на ръка едни пари, за
уврежданията – 1000 лева, след това заведе дело да му върна тези пари и аз му ги върнах.
Бях осъден и преведох парите на ЧСИ Мариан Тодоров, мисля, че беше. Не си спомням
номера на делото. Аз получих запор от ЧСИ.
Юрисконсулт М. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 лева от бюджета на съда.
2
Юрисконсулт М. – Моля да се призове вещото лице за изпълнение на задачата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за изпълнение на задачите по допуснатата експертиза.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.03.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните
уведомени.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3