№ 3582
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502400 по описа за 2021 година
Производството е по чл.267 ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на двете страни срещу решение № 262164/
05.07.2021г. по гр.д.№ 1630/ 2021г. на Районен съд-Варна, както следва :
1.Въззивна жалба от ЯВ. М. З., чрез процесуалния представител- адв. Б.З., срещу
решението в частта, в която е осъден да заплаща в полза на детето М.Я З.а, чрез неговата
майка и законен представител Ф. ИВ. ЯНК., месечна издръжка от датата на подаване на
исковата молба в съда- 02.02.2021г., за разликата над 200лв. до присъдените 350лв., на
основание чл. 143 СК, и в частта, в която е осъден да заплати сумата 3600лв.,
представляваща дължима издръжка за периода: 28.01.2020г.- 28.01.2021г., на основание чл.
149 СК. Обжалва решението в посочените части като неправилно и необосновано. Излага
съображения за завишен размер на издръжката от 02.02.2021г., несъобразена с
действителните потребности на детето и конкретните обстоятелства по случая- полаганите
грижи от бащата при определения разширен режим на лични отношения, силно
ограничените му финансови възможности поради свития пазар на труда през последните две
години, липсата на собствен имот / нов апартамент/. Счита за напълно погрешен извода, че
от фактическата раздяла само майката полага грижи за детето, противоречащ на потвърдени
от свидетелите факти, че е участвал с преки грижи в продължителни периоди от време
между януари 2020г. и януари 2021г., поради трудовата заетост на майката, и е осигурявал
всички негови нужди. По същество отправя искане за частична отмяна на решението
относно размера на присъдената издръжка, на основание чл. 143 СК,и отмяна относно
присъдената издръжка за минало време, на основание чл.149 СК.
Насрещната страна- Ф. ИВ. ЯНК., чрез процесуален представител, изразява
становище за неоснователност на жалбата по изложените в писмен отговор съображения. За
опровергаване твърденията на жалбоподателя за полаганите грижи по отношение на детето
са направени доказателствени искания: - за допускане на един свидетел , с показанията на
който ще установява къде е живяло детето Микаела през периода от януари 2020г. до януари
2021г., и кой е полагал грижи за него; - за писмени доказателства- копия на издадените
болнични листи за детето Микаела, през посочения период.
2. Насрещна въззивна жалба от Ф. ИВ. ЯНК., чрез адвокат Д.Ч., срещу решението в
1
частта на определения разширен режим на лични отношения . С оглед на изложените
възражения счита, че режимът следва да бъде изменен и да включва посочените два дни от
месеца , присъствие на бащата на рождения ден на детето, рождения ден на бащата , през
коледната ваканция – посочените дни от всяка четна и нечетна година, и лятната ваканция
на детето.
В срока за отговор е депозирано становище от Я.З., чрез процесуалния представител,
за неоснователност на искането за изменение на определения с решението режим на лични
отношения с детето.
Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, не изразява становище по жалбите.
Относно искането за допускане на един свидетел, който ще установява къде е живяло
детето Микаела през периода на исковата претенция по чл.149 СК, приема, че същото е
необосновано при наличието на достатъчно данни, че неговото местоживеене е при майката
след фактическата раздяла на страните. Доказателствената тежест за установяване на
обстоятелството, че детето е живяло при бащата в определени периоди, с оглед насрещните
твърдения в отговора на исковата молба, е на ответника, и преценката за спорните факти
следва да бъде извършена съобразно ангажираните в тази насока писмени и гласни
доказателства.
Неуточнено във връзка със спорен факт е второто искане, за представяне на болнични
листи, издадени за детето Микаела.По делото са представени многобройни доказателства за
неговото здравословното състояние, обсъдени в мотивите на решението, които не са
оспорени от другата страна.
С изложените мотиви, на основание чл. 267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 15.11.2021г. от 14.30ч.
ДАВА възможност на ДСП- Варна, да изрази становище по постъпилите въззивни
жалби и направените искания. Да представи актуален доклад при наличието на нови
обстоятелства във връзка с изпълнението на привременния режим на лични контакти на
бащата с детето в срок до съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на Ф. ИВ. ЯНК. направени в
отговор на подадената от другата страна въззивна жалба.
Да се уведомят страните и ДСП-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3