№ 1379
гр. С., 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209403 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За СРП, редовно призована, явява се прокурор И. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Н., редовно призован, се явява, и с адв. П.,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимия:
Р. М. Н., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. С., българин,
българско гражданство, не женен, средно образование, работи като системен
1
администратор, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. „Х.“, бл. 46, вх. В, ет. 6, ап.
61.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да
дадете ход незабавно след приключване на разпоредително заседание по реда
на Глава 29.
Адв. П.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките
за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
2
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по
реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
3
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на н.о.х.д. № 9403/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 22-ри състав, по ДП №1166/2022 година, по описа на
01 РУ – СДВР, пр.пр. 24360/2022 година, по описа на СРП.
Днес 21.11.2023 г., между И. Д., прокурор при Софийска районна
прокуратура и Г. З. П. - защитник на подсъдимия Р. М. Н., на основание чл.
384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Р. М. Н., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. С., българин,
българско гражданство, не женен, средно образование, работи като системен
администратор, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. „Х.“, бл. 46, вх. В, ет. 6, ап.
61, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.07.2022 г., в гр. С., по ул. „А. Й.“, с посока на движение от Площад
на Авиацията към бул. „Ш.“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „П.“, модел „307“ с регистрационен № *******, след
употреба на наркотични вещества - Канабис и Амфетамин, установена с
техническо средство „Дръг Тест 5000“, с фабричен номер ARLK 0001, проба
№ 180, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018
г.) - Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 16 /шестнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 16
/шестнадесет/ месеца времето, през което обвиняемият е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред, считано от 29.07.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
4
По делото не са приобщени веществени доказателства.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв. Г. П./
ПОДСЪДИМ:
/Р. М. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Р. М. Н., ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
21.11.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. /Р. М. Н./
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Определеното в споразумението наказание е в съответствие с
целите на чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 9403/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6