№ 262
гр. Казанлък, 05.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245510201120 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. И.: лично и с адв.Н. А. ГЛУШКОВА, от
Старозагорска адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. се явява прокурор В. Н..
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЛУШКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Н.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. ГЛУШКОВА: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият И. М. И. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
1
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- С.З., по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия И. М. И. е по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във
връзка с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението
е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на
чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия са причинени имуществени
вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. И. – роден на .......г. в гр.Е., обл.В.Т., с
постоянен адрес: гр.Николаево, кв.“Възраждане“ №1 и настоящ адрес: с.В.,
общ.П., обл.В.Т., ул.“Тр......, бълг.гр., неженен, с основно образование,
осъждан, овчар в с.В., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода
06.11.2023г.-08.11.2022г. в с.Г., общ.П., обл.С.З., от оранжерия, находяща се на
ул.“С..., в условията на продължавано престъпление- на три пъти, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот/ скъсан найлон
на оранжерия и тел на ограда/ е отнел чужди движими вещи – 840 килограма
изсушен орехов плод от сортовете „Шейново 19“ и „Бадем“ на обща стойност
2520,00 лева от владението на В.М.Т. от с.Г., без негово знание и съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в
условията на повторност и в немаловажен случай - престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 28,
ал.1 от НК.
2
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във
връзка с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 и чл. 54, ал.1 от
НК, определя наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА,
чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Направените в размер на 159,87 лева разноски ще бъдат заплатени по
сметка на ОД на МВР – С.З. от подсъдимия И. М. И., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ /адв.Н. Глушкова/
ПРОКУРОР:
/В. Н./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1120/ 2024г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.10 НПК уведомява пострадалия В.М.Т. от с.Г.,
общ.П., обл.С.З., ул.“С..., че може да предяви граждански иск за нанесени
неимуществени вреди от деянието на подс. И. М. И. пред Гражданския съд.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09,25 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
3