П Р О Т О К О Л
Година 2018
Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и седми състав
На втори октомври Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: ИВЕЛИНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 4295/2018г. по описа на ВРС.
На именното повикване в 09:20 часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯ С.И.С. - явява се лично и с адв. Й.А. ***, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход
на делото.
ОБВ. С.: Да се гледа
делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството
е по реда на чл. 382 от НПК и е образувано по внесено от Варненският районен
прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 104/2018г. по описа на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна.
Председателят
провери самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ С.И.С., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, не
работи, ЕГН **********.
На
осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи и възражения
не бяха направени.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия С.И.С.
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4295/2018 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:
Обвиняемият С.И.С.
се признава за виновен в това, че:
На 29.12.2017г. в гр. Варна, пред служител от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Варна,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – документ за завършено
образование – Свидетелство за зрелост и квалификация, серия А-80, № 124368,
рег. № 21984/07.07.1989г., на което е придаден вид,
че е издадено от СПТУ по строителство гр. Силистра на името на С.И.С., като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по
чл. 316 вр.чл. 308, ал. 2 вр.ал.
1 от НК.
Приели
сме, че деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че
от деянието не са причинени имуществени вреди.
За това
престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание на осн. чл. 316 вр.чл. 308, ал. 2 вр.ал. 1 и чл. 54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо обв. С. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
На осн.чл.53, ал.2, б.„А“ от НК сме приели вещественото
доказателство по делото – неистински официален документ – Свидетелство за зрелост и квалификация, серия
А-80, № 124368, рег. № 21984/07.07.1989г., на което е
придаден вид, че е издадено от СПТУ по строителство гр. Силистра да бъде отнето
в полза на Държавата, като остане към кориците на делото.
Приели сме обв. С. да заплати направените по делото разноски в размер
на 233.03 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Моля да одобрите
така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение с направеното от представителя на прокуратурата уточнение.
ОБВИНЯЕМИЯ С.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните промяна в
споразумението относно вещественото доказателство – неистински официален
документ – Свидетелство за зрелост и
квалификация, серия А-80, № 124368, рег. № 21984/07.07.1989г.,
на което е придаден вид, че е издадено от СПТУ по строителство гр. Силистра, а
именно същото на осн.чл.112, ал.4 от НПК да остане
към материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така направената
промяна.
АДВ. А.: Съгласен съм с така
направената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯ С.: Съгласен съм.
ПРОКУРОР:
/И. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
А./
ОБВИНЯЕМ:
/С./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение отговаря на изискванията на осн. чл.
381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и
морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №
4295/2018г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.С.:***, пред служител от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Варна, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – документ за завършено образование –
Свидетелство за зрелост и квалификация, серия А-80, № 124368, рег. № 21984/07.07.1989г., на което е придаден вид, че е издадено от СПТУ
по строителство гр. Силистра на името на С.И.С., като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.
316 вр.чл. 308, ал. 2 вр.ал.
1 и чл. 54 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обв.
С. през изпитателния срок не се възлагат
полагане на възпитателни грижи.
На осн.чл.112, ал.4 от НПК вещественото доказателство по
делото – неистински официален документ – Свидетелство за зрелост и квалификация, серия А-80, № 124368, рег. №
21984/07.07.1989г., на което е придаден вид, че е
издадено от СПТУ по строителство гр. Силистра да остане към материалите по
делото.
Обв. С. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 233.03 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
4295/2018г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: