№ 51
гр. С. , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Я. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Д. Р. И., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалния му
представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. М.Д. от АК – С.,
редовно упълномощена за настоящата инстанция от 05.03.2021г. и приета от
днес, която моли ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие.
Въззиваемата М. К. Р., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 25.05.2021 г. в деловодството на ОС С. е
постъпило писмено становище от адв. Р.К., редовно упълномощена за
настоящата инстанция от 06.04.2021г., пълномощник на въззиваемата М.Р., с
което заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на същото, тъй като не са
налице пречки за това.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 260102/12.02.2021г.
по гр.д.№ 3737/2020г. на С.ски районен съд, с което е осъден Д. Р. И., на
основание чл. 109 от ЗС, да премахне бетонно преместваемо барбекю и
саксии/кашпи с растения, държани от него в дворното място, разположено
между двете сгради, построени в поземления имот с идентификатор №
67338.556.138, на адрес: гр. С., ул. „П.Б.Д.“ № **, в който ищцата М. К. Р. е
собственик на апартамент в изградената в имота масивна жилищна сграда №
2 и на 70/468 ид.ч. от поземления имот, чието ползване е уредено в
Споразумение за режим на ползване от 21.07.2014 г. с нотариална заверка на
подписите. С решението са отхвърлени, поради настъпило изпълнение в хода
на процеса, предявените от М. К. Р. против Д. Р. И. искове за премахване на
построена от него незаконна постройка – навес, както и да преустанови
отглеждането на куче, порода Питбул и да премахне кучешка колиба,
намираща се в дворното място, разположено между двете сгради, построени в
поземления имот с идентификатор № 67338.556.138, на адрес: гр. С., ул.
„П.Б.Д.“ № **, в който ищцата М. К. Р. е собственик на апартамент в
изградената в имота масивна жилищна сграда № 2 и на 70/468 ид.ч. от
поземления имот, чието ползване е уредено в Споразумение за режим на
ползване от 21.07.2014 г. с нотариална заверка на подписите. Присъдени са
разноски на ищцата в размер на 890 лв.
Въззивната жалба е подадена от Д. Р. И. – ответник в
първоинстанционното производство и с нея се обжалва посоченото решение
изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от
другата страна – М. К. Р. чрез пълномощника адв. Р.К., отговарящ на
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
2
С определение от закрито заседание от 10.05.2021 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на
постъпилия отговор. Определението е връчено на страните.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
С писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа от името на Д.
Р. И. въззивната жалба на изложените в нея основания, няма да сочи
доказателства и няма искане за събиране на допълнителни такива.
С писменото си становище адв. К. заявява, че оспорва жалбата,
поддържа депозираното в отговора на въззивната жалба, няма да сочи нови
доказателства и няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си адв. Д. посочва, че поддържа изложените във
въззивната жалба основания. Развива подробни съображения. Претендира
присъждане на сторените по делото разноски и за двете съдебни инстанции.
Прилага списък на разноските за въззивното производство.
В становището си адв. К. моли въззивния съд да постанови решение, с
което да потвърди изцяло първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно. Претендира за направените разноски пред двете инстанции,
като прилага списък на разноските, направени в настоящото. При евентуално
3
уважаване на въззивната жалба прави възражение за прекомерност на
платеното от ответната страна възнаграждение за адвокатска защита и пред
двете инстанции, като моли да намали същото.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 04.06.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4