ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37105
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110103954 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на деветнадесети октомври 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3954/2023 год. , за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Б. В. А. от град С. срещу А. Ц. Д. от град
С., Л. П. Д. от гр. С., К. П. В. от гр. В. Н. И. А. от гр. С., С. С. М. от гр. С., А. Р. Ц. от с. Л.,
В. Р. Ц.-Г. от с. Л. и Ю. Ц. Ц. от с. Л. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, всички ответници, с изключение на К. П. В., са подали
писмени отговори, с които оспорват исковата молба.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговорите на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговорите на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2023 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижим имот – посочения в исковата молба ПИ. Ищецът
твърди съсобственост с ответниците при съответните квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, всички ответници, с изключение на К. П. В., са подали
писмени отговори, с които оспорват исковата молба. Спорът по това дело, от една страна
между ищеца и ответниците А. Ц. Д. от град С., Л. П. Д. от гр. С., К. П. В. от гр. В., Н. И. А.
от гр. С., С. С. М. от гр. С. от друга ответниците А. Р. Ц. от с. Л., В. Р. Ц.-Г. от с. Л. и Ю. Ц.
Ц. от с. Л. /конституирани по указание на съда, поради наличие на данни за съсобственост/,
дали последните са съсобственици или не.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от липсата на
спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се докажат, съдът няма да
2
посочва безспорни факти в доклада си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и квотите на
идеалните части върху процесния имот, независимо от това, че заявяват, че не спорят по
съсобствеността и квотите. Страните следва да наведат и правни доводи за допустимостта
на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3