№ 3917
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110131343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 31343
по описа за 2021 година.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ БЛ. К. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв.М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД –
редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с която делото да се гледа в
негово отсъствие.
Вещо лице Й. Й. – редовно призовано, явява се.
Вещо лице Р.Д. – редовно призована, явява се.
Свидетел ЕВЛ. Г. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетел Цв. Евт. П. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.М. – Поддържам исковата молба, както и доказателствата с нея.
Нямам възражение по проект на доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от
15.12.2021г. И ГО ОБЯВЯВА за окончателен.
В залата остава свидетеля ЕВЛ. Г. Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетел ЕВЛ. Г. Й. – На 79г., от с.Световрачене, с дела с ответното
дружество, неосъждан за лъжесвидетелстване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛ ЕВЛ. Г. Й. – На 79г., от с.Световрачене, с дела с ответното
дружество, неосъждан за лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛ ЕВЛ. Г. Й. на въпросите на ищеца – На 06.10.2020г., бях в
автобус № 27 за с.Кътина. Качих се на гарата, за да се прекача на автобус №
23. След 50 м. от гарата, аз пътувах в автобуса, шофьора рязко наби спирачки,
но както се бях задържал, паднах по гръб. За това рязко спиране казаха, че от
лявата страна автобуса се движил в лявата посока, но от дясната страна има
знак стоп. Идващият лек автомобил го бил засякъл, когато наби спирачки
правостоящите хора паднаха в автобуса. Пътното платно няма ленти, не е
обозначено, нито непрекъсната линия. Разстоянието за преминаване е малко и
се изчакват, за да се разминават. Автобусът се движи в права посока център,
към с.Корило, а от лявата страна го засече лек автомобил.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелят.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетел Цв. Евт. П. – На 64г., от г.София, без дела и родство със
страните, неосъждан.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетел Цв. Евт. П. на въпросите на адв.М. – През м.октомври 2020г.,
в гр.Нови Искър. Аз съм водач на автобус на линия №27, с.Кътина от
спирката гара с. Корило свих на ляво. Една кола беше спряла, за да я
заобиколи отсреща нямаше никой, но в този момент от пряката излезе лек
автомобил. Имаше знак стоп, но той не спря. Нямаше, как да избегна лекия
автомобил, за това рязко спрях, но правостоящите пътници в автобуса
паднаха включително и една възрастна жена. Шофирах със скорост около 20-
30 км./ч., движих се по средата, за да завия. Пострадали пътници нямаше само
една възрастна жена, викнах линейка за нея, за да я прегледа. Аз останах с нея
до идването на линейката.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице
по изготвената СМЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Вещо лице Р.Д. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Вещо лице Р.Д. – Представила съм заключение в срок,
което поддържам. Написала съм справка- декларация.
СЪДЪТ да довнесе ищеца сума от 140 лв., в седем дневен срок от днес.
3
Адв.М. – Нямам въпроси.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Вещо лице Й. Й.– неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещо лице Й. Й. на въпросите на адв.М. – Ударът е настъпил в лявата
пътна лента. На стр.5 от заключението съм представил скица на която ясно се
вижда, къде е мястото на удара, ако автобуса се беше движил в дясната лента
в дясно траекторията на двете превозни средства нямаше да се пресекат и
нямаше удар да настъпи. От изслушаните свидетелски показания днес може
да се направи извод, че водачът на автобуса се е отклонил на ляво, за да
заобиколи намиращото се в дясно превозно средство, ако водача на автобуса
не е навлизал в лявата лента считането по посока на неговата ориентация е
имал възможност да избегне удара. На стр.6 и на стр.7 съм приложил скица,
където ясно се вижда, първоначалните съприкосновения. Същите се виждат и
от снимковия материал, предна дясна част на лек автомобил с предна лява
част на автобус. Аз също имам справка-декларация.
СЪДЪТ да внесе ответникът сума от 180 лв., за САТЕ.
ДА СЕ изпрати съобщение на ответника в едноседмичен срок да внесе
сумата от 180 лв.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
4
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв.М. – Във връзка със САТЕ оспорвам същата в частта, в която
вещото лице приема, че вина за произшествието има и водачът на лек
автомобил. Считам, че ударът не би настъпил, ако автобуса не беше се
движил в лявата лента по средата на същата при което ви моля да не
акредитирате САТЕ в тази част. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М. – Моля да уважите предявените искове в пълен размер.
Претендираме съдебно деловодни разноски съгласно представен списък и
адвокатско възнаграждение за адв.О., тъй като се явява безплатно в
настоящето дело.
ДАВА двуседмичен срок за писмени бележки от днес.
СЪДЪТ ПРИЕМА списък с разноски, договор за правна защита и
съдействие на основание чл.38, ал.1, т.3 от Закон за адвокатурата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5