Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………………

гр.Русе, 22.07.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова,

като разгледа докладваното от председателя АНДело № 412 по описа за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното :

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. Х. С. срещу Наказателно постановление № 38-0000079 / 20.01.2020 г. на началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе, с което за две нарушения на основание чл.93в, ал.11 от ЗАвтП, за всяко от тях, са му наложени административни наказания глоба в размер на по 1 500 лв. Излагат се доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност, въз основа на които се иска отмяната му.

От своя страна наказващият орган иска наказателното постановление да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.  

          Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирано лице и при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е частично основателна.

На 18.12.2019 г. в село Борисово, обл.Русенска, жалб. С. управлявал оборудван с дигитален тахограф товарен автомобил с прикачено полуремарке, като извършвал превоз на товари за собствена сметка. Около 11:30 ч. в селото, в посока към с.Юделник, служители от Областен отдел “АА” гр.Русе осъществили проверка, при която приели, че не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа за периода от 05:40 ч. на 30.11.2019 г. до 03:00 часа на 02.12.2019 г., както и че бил без информация за работата му от 17:05 часа на 03.12.2019 г. до 03:00 часа на 05.12.2019 г. Затова срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие наказващият орган издал обжалваното пред настоящата инстанция наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на  делото гласни и писмени  доказателства.

По отношение на първото нарушение при съставянето на АУАН и издаването на НП не е допуснат порок, който да е довел до ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя. Налице е пълно и коректно описание на установените от контролните органи обстоятелства. Съставеният АУАН е с четлив текст и става ясно, за какво административно нарушение е обвинен.

Съгласно чл.93в, ал.11 от ЗАвтП, в сила към момента на извършване на нарушението, водач, който не е въвел данните относно периодите на „друга работа“, „време на разположение“, „прекъсване“ или „дневна почивка“, когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство, се наказва с глоба 1500 лв. От 07.07.2020 г. е действаща нова редакция на тази разпоредба, според която наказанието е глоба в размер на 500 лв.

В случая от приложената разпечатка от дигиталната карта на жалбоподателя като водач на МПС, по несъмнен начин се установява, че когато не е бил в състояние да използва тахографа, не е въвел ръчно или по друг начин необходимите данни за визирания период. Затова правилно АНО го е санкционирал.

В санкционната разпоредба за това нарушение е последвало изменение, което е по-благоприятно за жалбоподателя. С оглед изложеното на основание чл.3, ал.2 от ЗАНН то трябва да намери приложение и в този смисъл наказателното постановление следва да се измени.

По отношение на второто нарушение.

Както в АУАН така и в НП е описано, че жалбоподателят бил без информация за работата му от 17:05 часа на 03.12.2019 г. до 03:00 часа на 05.12.2019 г. Подобно описание е общо, без конкретика и не става ясно, в какво точно се изразява извършеното от него нарушение. В случая липсва пълно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, които да бъдат подведени под съответната санкционна норма. По този начин е допуснато съществено нарушение на императивните разпоредби на чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като този пропуск е довел до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

По изложените съображения в тази част наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

 

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

         

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0000079 / 20.01.2020 г. на началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр.Русе по т.1, като намалява размера на наложената глоба от 1 500 лева на 500 лева.

 

ОТМЕНЯ Наказателното постановление по т.2.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

    

Районен съдия: