П Р О Т О К О Л
Административен съд – Плевен, в открито съдебно заседание на 06.11.2023 година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
командирована съгласно Заповед № РД-08-375
от 04.10.2023 г. на Председателя на ВАС да разгледа адм. д. № 585 по описа за 2023 година на Административен съд -
Плевен, при участието на секретаря Бисерка Василева,
определена да вземе участие в съдебно заседание със Заповед №
РД-06-470/03.11.2023 г. на председателя на Административен съд – Русе, сложи за
разглеждане адм. дело № 585 по описа
за 2023 г. на Административен съд - Плевен, докладвано от съдия ДИМИТРОВА.
На
именното повикване в 14.49 часа се явиха:
М.С.С., в качеството на жалбоподател, редовно призован на 18.10.2023 г. лично в
Затвора – Плевен, явява се лично, доведен от органите на „Охрана на съдебната власт“ .
НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ „СДВРП” – Социална дейност и възпитателна работа с правонарушители към ГДИН
- СОФИЯ, в качеството на ответник по иска, редовно призовани на 16.10.2023
г. на ел. адрес, не се явява. Представлява се от юр. П. П., упълномощена с
пълномощни № 1-1334/05.04.2023 г. от гл. директор на ГДИН и пълномощно №
Л-791/28.02.2022 г. от началник отдел „СДВРП“.
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да
се даде ход на делото.
ЖАЛБ. С.: Да се даде ход на делото. Моето искане е да
прогласите нищожност на Заповед №Л 3026/23.07.2017 г. на Началник отдел СДВРП
комисар Ю. Ш., поради липсата на компетентност. Поддържам депозираната пред Вас
молба да ми бъдат изпратени представените писмени доказателства във връзка с
оспорването, за което нямам отговор.
ЮР. П.: Да се даде ход на делото. Тъй като съм призована за
издателя на заповедта и съм представила доказателства за неговото делегиране,
считам, че съм надлежно упълномощена и това е посоченият ответник. Ако счетете,
че е главният директор моля да приемете представеното от мен пълномощно и не
възразявам да бъде даден ход на делото, въпреки неговото нередовно призоваване.
Съдът установи, че жалбоподателят е депозирал молба да му бъдат
предоставени писмените доказателства по отговор във връзка с оспорването,
входирана в съда на 02.11.2023 г. и до този момент не са представени такива на
жалбоподателя, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на жалбоподателя да се запознае с писменото становище и депозираната молба
с писмени доказателства – отговор, ведно с приложени доказателства рег. №
4847/03.11.2023 г. от ответника, отговор от 27.10.2023 г. от ответника, решение
към него № 4484/12.01.2018 г. по адм. дело № 4203/16 г. на ВАС, с оглед
становището на ответника за недопустимост на искането за обявяване на
нищожност, заповед № 1/1301 от ВПД гл. директор на ГДИН по отношение на
възлагането на комисар Ш. като началник отдел СДВРП да премества лишените от
свобода или да прави откази за преместване, което е посочено като основание за
издаване на оспорената заповед, по отношение на която се твърди нищожност.
СЪДЪТ разпореди да бъде издадено копие на отговора и приложените писмени
доказателства.
Докладва се искане от М.С. за
прогласяване на нищожност на Заповед №Л 3026/23.07.2017г. на Началник отдел
СДВРП комисар Ю. Ш., поради липсата на компетентност
ЖАЛБ. С.: При предоставената възможност да се запозная с писмените
доказателства и най-вече със Заповед №Л1301/27.03.2017 г. се уверих, че
издателят на заповедта, за която искам обявяване на нищожност, е с делегирана
компетентност на основание чл. 62 ал. 4, поради което искането ми за обявяване
на нищожност на заповед №Л 3026/23.07.2023 г. се явява неоснователно и го
оттеглям. Моля да прекратите производството по делото.
ЮР. П.: Предоставям на съда по отношение на прекратяване на производството.
Не възразявам. Не претендирам разноски.
С оглед на правеното оттегляне на жалбата направено в с.з. по реда на чл. 155 ал.1 и ал.2 АПК преди приключване на делото в първото с.з.
,липсата на такова изразено несъгласие, дори в оглед на изявлението ,че се
предоставя на съда да вземе отношение то оттегленото искане за прогласяване на
нищожност на заповед в днешното съдебно заседание, намира за налице
предпоставките на чл.155 вр.чл. 159 т.8 АПК ,поради което и на основание чл.
159 т. 8 АПК поради оттегляне на оспорването с искане за прогласяване на
нищожност
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И : № 2114
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането / жалба от М.С. Събез за прогласяване на нищожност на Заповед №Л
3026/23.07.2017 г. на Началник отдел СДВРП комисар Ю. Ш., поради липсата на
компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 585/23 г. по описа на АС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в 7- дневен срок от днес пред ВАС.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
Същият е на разположение на страните на 06.11.2023 г. и ще бъде публикуван на
страницата на АС – Плевен в 14-дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР:/П/ СЪДИЯ:/П/