Присъда по дело №358/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 119/29.09.2022 год. постановена по НОХД №
358/2022 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Я. М. М. от
с.Хаджидимитрово, общ.Тунджа, обл.Ямбол за това, че в неустановен час в
периода от около 18.00 ч. на 16.09.2021 г. до около 09.00 ч. на 25.09.2021 г. от
паянтова стопанска постройка и от двора на недвижим имот, находящ се в гр.
Ямбол, местност „..., чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - изкъртване на вратата на стопанска постройка в областта на
пантите и чрез използване на техническо средство — отвертка, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 345 лева - употребявана медна
лозопръскачка на стойност 65 лева, употребявана водна помпа, марка „Вида
5“ на стойност 220 лева, петнадесет метра употребяван трижилен кабел на
стойност 30 лева и употребявано менгеме на стойност 30 лева от владението
на собственика им КР. Т. ХР., без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои – чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява
становище, че от събраните в хода на досъдебното производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, както и от направеното самопризнание от
подсъдимия се установи фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт. По отношение на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, представителят на държавното обвинение пледира на
подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.55 от НК, като
предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, което да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от
три години.
Подсъдимият Я. М. М. участва лично в съдебно заседание и с
назначеният му от съда служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол.
Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за
постъпката си и моли съда да му наложи минимално наказание. Защитникът
му пледира на подсъдимия да бъде определено наказание при приложение на
разпоредбата на чл.55 от НК в минимален срок, което бъде отложено от
изпълнение по реда на чл.66 от НК.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
На неустановен час в периода от около 18.00 часа на 16.09.2021 г. до
около 09.00 часа на 25.09.2021г. подсъдимият Я. М. М. се прибирал от язовир
Кринчовица (Двата чучура), към дома си. По пътя минал покрай вилен имот,
намиращ се в гр. ..., собственост на свидетелката КР. Т. ХР. от гр. Ямбол.
Подсъдимият М. решил да влезе в двора и да отнеме вещи, намиращи се в
имота. Прескочил оградата и влязъл в имота. В двора на вилата, подсъдимият
1

М. видял барака с няколко врати. Над една от вратите имало прозорче с
мрежа. Подсъдимият М. надникнал през прозорчето и видял в постройката
медна пръскачка, кабел и други вещи. Понеже вратата била заключена с
катинар, подс. М. я взломил, като чрез отвертка, която носел в себе си оказал
натиск и изкъртил пантите на вратата, които били приковани с пирони към
паянтовата постройка. Влязъл в постройката и взел употребявана медна
лозопръскачка и петнадесет метра употребяван трижилен кабел, както и
употребявано менгеме. След това от двора на постройката, подс. М. взел и
употребявана водна помпа, марка „Вида 5“. После напуснал имота с взетите
вещи и се прибрал в дома си в с. Хаджидимитрово.
Подсъдимият изгорил отнетия кабел и намачкал лозопръскачката, от
която свалил метален обръч. Метала от кабела и лозопръскачката продал.
Металния обръч подсъдимият продал на свидетеля И.М.В. от гр. Ямбол,
известен с името Осман.
На 25.09.2021 г., около 09.00 часа свидетелката КР. Т. ХР. посетила
вилния си имот, намиращ се в гр. ... и установила взломената врата на
паянтовата постройка, както и липсата на употребяваната медна
лозопръскачка, употребявания кабел, употребяваното менгеме и
употребвяваната водна помпа. Свид. Х. подала сигнал до Районно управление
Ямбол, на място дошли полицейски служители и отработили сигнала, като
започнали работа по случая.
От изготвената в хода на досъдебното производство оценителна
експертиза се установява, че общата стойност на отнетите от подсъдимия М.
вещи е 345 лева - употребявана медна лозопръскачка на стойност 65 лева;
петнадесет метра употребяван трижилен кабел на стойност 30 лева;
употребявано менгеме на стойност 30 лева и употребявана водна помпа,
марка „Вида 5“ на стойност 220 лева.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия
Я. М. М. е неосъждан.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимият Я. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194,
ал.1 от НК, тъй като че в неустановен час в периода от около 18.00 ч. на
16.09.2021 г. до около 09.00 ч. на 25.09.2021 г. от паянтова стопанска
постройка и от двора на недвижим имот, находящ се в гр. Ямбол, местност
„..., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
изкъртване на вратата на стопанска постройка в областта на пантите и чрез
използване на техническо средство — отвертка, е отнел чужди движими вещи
на обща стойност 345 лева - употребявана медна лозопръскачка на стойност
65 лева, употребявана водна помпа, марка „Вида 5“ на стойност 220 лева,
петнадесет метра употребяван трижилен кабел на стойност 30 лева и
употребявано менгеме на стойност 30 лева от владението на собственика им
КР. Т. ХР., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
2

Авторството на деянието, предметите на деянието и начина на
извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия ЯНК.
М. М., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на
разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели КР. Т.
ХР., И.М.В. и АА.И.Н., които се кредитират изцяло от съда като логични,
последователни и безпротиворечиви, както и от приложените по делото
писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото
лице, съставило оценителната експертиза, като обективно и компетентно.
От обективна страна, при осъществяване на престъплението, безспорно
е установено наличието на квалифициращия признак на чл.195, ал.1, т.3 от
НК, а именно повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
тъй като за да проникне подсъдимия в стопанската постройка, откъдето е
извършил кражбата и да си осигури достъп до чуждите движими вещи, е
изкъртил пантите на вратата и по този начин е влязъл вътре.
От обективна страна, деянието – предмет на обвинението е било
осъществено и чрез използване на техническо средство, а именно отвертка.
От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият М.
предварително е взел горепосоченото техническо средство, като с помощта на
отвертката е изкъртил пантите на вратата на стопанската постройка, за да
може да отвори вратата, поради което съдът счита, че е налице и
квалифициращия признак на 195, ал.1, т.4 от НК.
От субективна страна подсъдимият М. е действал с пряк умисъл при
осъществяване на деянието, тъй като е съзнавал, че лишава досегашния
собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е
преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й.
Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен
еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е
била упражнявана от собственика им – свид. К.Х. и е била прекъсната с
отнемането от владението му, а подсъдимият е установил своя фактическа
власт при липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.
Относно вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия, съдът
взе предвид следното:
За извършеното от ЯНК. М. М. престъпление по чл.195, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. При
определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия,
съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, сравнително ниската
стойност на отнетите вещи, чистото съдебно минало на подсъдимия, както и
изразеното разкаяние за извършеното престъпление, а от друга страна отчете
високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща
се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в
страната. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия М. наказание при
3

условията на чл.58а от НК, като прецени, че са налице едновременно
условията по ал.1 на чл.58а и условията на чл.55 от НК, а именно, че са
налице многобройни смекчаващи отговорността, посочени по-горе, а така
също и че разпоредбата на чл.55 от НК е по-благоприятна за подсъдимия и на
основание чл.58а, ал.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца. Съдът счита, че за постигане на целите на наказателната репресия не е
необходимо подсъдимия М. да изтърпи ефективно така наложеното му
наказание и тъй като липсват законови пречки за това, отложи изпълнението
на наказанието, на основание вр.чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три
години, считано от датата на влизане на присъдата в сила. С така наложеното
наказание на подсъдимия, съдът счита, че биха се постигнали целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия ЯНК. М. М. да
заплати направените по делото разноски в размер на 117 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметка на ОД МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	119
Дата:	29 септември 2022 г. (в сила от 15 октомври 2022 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20222330200358
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 май 2022 г.

Присъда по дело №358/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите