№ 14502
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110158456 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от В. В. Т., ЕГН ********** срещу С. А. С.,
ЕГН **********. Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за
постановяване на съдебно решение, по силата на което да бъде заместено
съгласието на бащата за пътуване на детето извън границите на Република
България.
В срока по чл. 131 ГПК е предявена насрещна искова молба от С. А. С.,
ЕГН ********** срещу В. В. Т., ЕГН ********** с правно основание чл. 127б
СК
Съгласно чл. 210, ал. 1 ГПК ищецът може да предяви с една искова
молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд
и ако подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство, а според
ал. 2 на същата разпоредба – когато предявените искове не подлежат на
разглеждане по реда на едно и също производство или когато съдът намери,
че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, той
постановява да бъдат разделени исковете.
В настоящия случай производството по предявен иск с правно
основание чл. 127а СК е по реда на общите правила на ГПК, докато
производството по иск с правна квалификация чл. 127б СК подлежи на
разглеждане по специалните правила на посочената разпоредба. Предвид
това, настоящият съдебен състав счита, че искът с правна квалификация чл.
127б СК, обективиран в отговора на исковата молба, следва да се раздели и да
се образува отделно производство.
Така мотивиран и на основание чл. 210, ал. 2 ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по иска с правна квалификация чл.
1
127а, ал. 2 СК от иска с правна квалификация чл. 127б СК, като под гр. д. №
58456/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 91 състав, остава за разглеждане иска с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
Да се изготви копие от настоящото определение, отговора на исковата
молба и насрещен иск, отговора на насрещната молба с оглед образуването на
друго дело по иска с правна квалификация чл. 127б СК.
Делото да се докладва незабавно на Председателя на III ГО за
образуване на дело по иска с правна квалификация чл. 127б СК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2