№ 134
гр. София , 05.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20201110144302 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.240 от ЗЗД, и чл.86
от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на ответника по договор за заем
по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане н аССчЕ като не-необходимо по
делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
суми, получена по договор за заем, ведно с дължимите лихви и разноски, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за издаване на
револвираща кредитна карта и представяне на кредитен лимит, по силата на който ищецът е
предоставил на ответника парична сума срещу задължение за връщането й в определен
срок, ведно с дължимата лихва, като ответникът не изпълнил задължението си за връщане на
сумите в уговорените срокове. Претендират се разноски по делото.
Ответната страна оспорва предявените скове.
1
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за издаване на револвираща кредитна карта
и представяне на кредитен лимит, посочен в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията
си по него – предоставяне на парична сума; както и 3) размера на претенциите си /главница
и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на които основават възраженията си
в отговора, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по
делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния
договор за заем и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2021
година от 15.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2