Присъда по дело №621/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта:	299
Дата:	8 октомври 2020 г. (в сила от 24 октомври 2020 г.)
Съдия:	Милена Асенова Карагьозова

Дело:	20204120200621
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 29908.10.2020 г.Град гр. Г.О.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Г.О.VII състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена А. Карагьозова
Секретар:Мария А. Първанова
Прокурор:Г.Н.
като разгледа докладваното от Милена А. Карагьозова Наказателно дело от
общ характер № 20204120200621 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. К. С. , роден на 28.11.1966 г. в гр.Г.О.,
живущ в с.г., ул.”*****” № 13, *** гражданин, реабилитиран, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.05.2020г. до
11.05.2020г. в гр. Г.О., ул."*****" № 13 при условията на продължавано
престъпление не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №
10/03.08.2018г., издадена на основание Решение № 346/03.08.2018г.,
постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на Районен съд- гр. Г.О., влязло
в сила на 11.09.2018г., с която е бил задължен да се въздържа от
извършването на домашно насилие спрямо М.С.Н. от с.К., както следва:
На 01.05.2020г. в гр. Г.О., ул. „*****" № 13 не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г., издадена на основание
Решение № 346/03.08.2018г., постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на
Районен съд - гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018г., с която е бил задължен
да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо М.С.Н. от с.К.,
като упражнил спрямо Н. физическо (дърпал я и я ударил с юмрук в долната
част на брадата) и емоционално и психическо (крещял и отправял закани)
насилие
На 06.05.2020г. в гр. Г.О., ул. „*****" № 13 не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г., издадена на основание
Решение № 346/03.08.2018., постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на
1

Районен съд- гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018г., с която е бил задължен да
се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо М.С.Н. от с.К.,
като упражнил спрямо Н. физическо (блъскал я и я ударил с юмрук в областта
на левия бъбрек и в тила) и емоционално и психическо (крещял и отправял
закани) насилие
На 11.05.2020г. в гр. Г.О., ул."*****" № 13 не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г., издадена на основание
Решение № 346/03.08.2018г., постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на
Районен съд- гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018година , с която е бил
задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо
М.С.Н. от с.К., като упражнил спрямо Н. физическо (блъскал я и я ударил Н. с
юмрук в областта зад лявото ухо и в лявата плешка) и емоционално и
психическо (крещял и отправял закани) насилие - престъпление по чл.296
ал.1, във вр.чл.26 ал.1 от НК, като на осн.чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1500 лв./хиляда и петстотин лева/.
Веществените доказателства - бял хартиен плик, запечатан със
самозалепващ етикет серия Д7810, съдържащ 2 бр.косми, иззети при оглед на
местопроизшествие; бял хартиен плик, запечатан със самозалепващ етикет
серия Д7787, съдържащ косми от главата - взети като образци за сравнително
изследване и бял хартиен плик, запечатан със самозалепващ етикет серия
Д7789, съдържащ нокти от лява и дясна ръка - взети като образци за
сравнително изследване- да се унищожат.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес
пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 621/2020г. по описа на ГОРС

Районна прокуратура- Г.Оряховица е повдигнала обвинение срещу П. К.
С. за това, че в периода от 01.05.2020г. до 11.05.2020г. в гр. Г.О., ул."*****"
№ 13 при условията на продължавано престъпление не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г., издадена на основание
Решение № 346/03.08.2018г., постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на
Районен съд- гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018г., с която е бил задължен да
се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо М.С.Н. от с.К.,
както следва:
На 01.05.2020г. в гр. Г.О., ул. „*****" № 13 не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г., издадена на основание
Решение № 346/03.08.2018г., постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на
Районен съд - гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018г., с която е бил задължен
да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо М.С.Н. от с.К.,
като упражнил спрямо Н. физическо (дърпал я и я ударил с юмрук в долната
част на брадата) и емоционално и психическо (крещял и отправял закани)
насилие
На 06.05.2020г. в гр. Г.О., ул. „*****" № 13 не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г., издадена на основание
Решение № 346/03.08.2018., постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на
Районен съд- гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018г., с която е бил задължен да
се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо М.С.Н. от с.К.,
като упражнил спрямо Н. физическо (блъскал я и я ударил с юмрук в областта
на левия бъбрек и в тила) и емоционално и психическо (крещял и отправял
закани) насилие
На 11.05.2020г. в гр. Г.О., ул."*****" № 13 не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г., издадена на основание
Решение № 346/03.08.2018г., постановено по гр.д. № 1493/2018г. по описа на
Районен съд- гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018година , с която е бил
задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо
М.С.Н. от с.К., като упражнил спрямо Н. физическо (блъскал я и я ударил Н. с
юмрук в областта зад лявото ухо и в лявата плешка) и емоционално и
психическо (крещял и отправял закани) насилие - престъпление по чл.296
ал.1, във вр.чл.26 ал.1 от НК. В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение.
Пред настоящата инстанция подсъдимият посочва, че е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение по начина, описан в
обвинителния акт. Производство при условията на съкратено съдебно
следствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства в съответствие с изискванията на Закона, приема за установено
от фактическа страна следното:
1

П. К. С. е български гражданин, с основно образование и с постоянен
адрес гр.Г.Оряховица, ул.„*****" № 13.
С присъда по НОХД 135/89г на ГОРС за деяние по чл. 343а,б."В" от НК
му у наложено наказание - 1 година ЛОС. На осн чл. 66 от НК, изпълнението
на наказанието е отложено за срок от 3 години. С. е реабилитиран по право по
отношение на това осъждане - чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК.
Със Споразумение по НОХД 706/2014година по описа на ГОРС на С. е
наложено наказание пробация за срок от 6 месеца. Наказанието е изтърпяно
на 05.03.2015 година. На 05.03.2017година, С. е реабилитиран за това
осъждане на осн. чл. 88а ал.1 от НК.
М.С.Н. е на 45 години.Тя е разведена, има адресна регистрация в село
К.,община Велико Търново. През месец март 2018г. Н. заживяла на семейни
начала със С.. Двамата живеели в гр.Г.Оряховица, ул.„*****" № 13, където е
постоянния адрес С.. Последният започнал да упражнява насилие спрямо Н..
Тя сезирала Районния съд Г.Оряховица с молба за защита от домашно
насилие. Със Заповед за защита от домашно насилие № 10/03.08.2018г.,
издадена на основание Решение № 346/03.08.2018г., постановено по гр.д. №
1493/2018г. по описа на Районен съд- гр. Г.О., влязло в сила на 11.09.2018г.,
съдът е задължил П. С. да се въздържа от извършването на домашно насилие
спрямо М.С.Н..
Впоследствие С. продължил да прави опити да се среща с Н., като я
чакал в близост до квартирата й в гр.Г.Оряховица, а също и в района на
работното й място.
На 04.04.2020г. С. и Н. решили отново да направят опит да заживеят
съвместно. Жената доброволно отишла в жилището на С. в град Г.О.. Скоро
след това подсъдимият започнал отново да я обижда, да ограничава
социалните й контакти, а също така и да упражнява физическо насилие
спрямо нея.
На 01.05.2020г. , в град гр. Г.О., ул."*****" № 13, С. и Н. се скарали.
Говорел за бившия съпруг на Н., наричал го циганин. Жената се опитала да
изтъкне положителните качества на бившият си мъж. С. станал
агресивен.Крещял и отравял закани, че ще я бие. Започнал да я дърпа за
дрехата и я ударил с юмрук в долната част на брадата й.
На 06.05.2020г., в град гр. Г.О., ул."*****" № 13, между С. и Н. отново
възникнал конфликт. С. крещял и отравял закани, че ще набие Н.. В хода на
скандала С. блъснал Н. към вратата. От тежестта на тялото си Н. политнала и
ударила гърба си на тясната тънка страна на отворената врата.Това още
повече ядосало С. и той отново й нанесъл удари с юмруци в областта на тила
и левия бъбрек.
Отношенията между С. и Н. били трайно влошени. Мъжът ревнувал
жената. Не й позволявал да осъществява контакти с приятели и роднини. Н.
можело да отиде до магазина само след позволение от С..
На 11.05.2020г. в град гр. Г.О., ул."*****" № 13, С. отново крещял и
отравял закани към Н., че ще я набие. Наричал я циганка. Тя го помолила да
не я нарича така. Това го агресирало и той й нанесъл удари с юмрук в
областта зад лявото ухо и лявата плешка.
2

С така нанасяните телесни увреждания по тялото на Н. й били
причинени болка и страдание със срок за възстановяване 10-15 дни. По този
начин и с това си поведение подсъдимият не изпълнил Заповедта за защита
от домашно насилие.
За да е осъществен състав на престъплението по чл. 296 ал. 1 от НК е
необходимо да са извършени действия, с които да не се изпълнява заповед за
защита от домашното насилие.
Целта на Закона за защита от домашно насилие е осигуряване на
защита на пострадалите от прояви на домашно насилие. В производствата по
ЗЗДН при уважаване на молбата съдът издава заповед за защита съгласно чл.
15, ал. 2 ЗЗДН. Съгласно разпоредбата на чл. чл. 17, ал. 3 от ЗЗДН
обжалването не спира изпълнението.
В чл. 5 от ЗЗДН законодателят е предвидил следните мерките за защита
от домашното насилие: 1. задължаване на извършителя да се въздържа от
извършване на домашно насилие; 2. отстраняване на извършителя от
съвместно обитаваното жилище за срока, определен от съда; 3. забрана на
извършителя да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и
местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице при условия и
срок, определени от съда; 4. временно определяне местоживеенето на детето
при пострадалия родител или при родителя, който не е извършил насилието,
при условия и срок, определени от съда, ако това не противоречи на
интересите на детето; 5. задължаване на извършителя на насилието да
посещава специализирани програми; 6. насочване на пострадалите лица към
програми за възстановяване.
В конкретния случай е била издадена заповед за защита от домашно
насилие, съгласно която С. е бил задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Н.,на основание чл. 5 ал. 1, т. 1 ЗЗДН. Мярката е
безсрочна по аргумент от противното от чл. 5 ал. 2 ЗЗДН.
От обективна страна С. е осъществил състава на престъплението по чл.
296 ал. 1 вр. 26, ал. 1 НК чрез действия.
Подсъдимият е извършил процесното деяние при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 НК - през
непродължителни периоди от време са извършени три деяния, които
осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, при една и
съща обстановка обстановка и при еднородност на вината, като последващите
деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
От субективна страна престъплението е извършено от С. при пряк
умисъл. Същият е бил запознат със съдържанието на подлежащата на
незабавно изпълнение заповед за защита. Въпреки това той съвсем
съзнателно и целенасочено е извършил посочени по-горе действия на
домашно насилие спрямо Н.. При извършването на тези действия той е
съзнавал, че нарушава връчената му заповед за защита от домашно насилие,
т. е. съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние.
Обвинението се доказва по безспорен начин със свидетелските
показания, както и от обясненията на подсъдимия.
3

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Същият е извършил деяние, за което НК
предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години и др.по-леко
наказание-глоба-чл.296 ал.1 от НК; към датата на деянието следва да се
приеме, че не е бил осъждан поради настъпила реабилитация, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК/справка за съдимост/; от престъплението не са причинени имуществени
вреди на трети лица.На възстановяване подлежат само съставомерните
имущ.вреди.С измененията в материалноправната уредба на чл.78а НК с ДВ-
бр.21/2000г. се въведе задължително прилагане на института за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като прилагането на този институт е изключен от преценката на
съда и е задължително при наличието на материалноправните предпоставки
за това./в тази насока конст.практика-пр.р.445/10.07.2003г.ІІ н.о. и др./. В
конкретния случай квалификацията на деянието по чл.26 от НК не
възпрепятства прилагането на института по чл. 78 а от НК/в тази насока
Тълк.решение № 2/2010г., 21.10.10г./. При определяне на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия, съдът обсъди степента на обществената
опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, подбудите за извършване на престъпното деяние.При
индивидуализация на наказанието съдът се съобрази с квалификацията на
деянието и пределите на предвиденото от закона наказание за извършеното
престъпление-чл.78а НК/ от хиляда до 5 000лева глоба/. Бе взето под
внимание, че подс.С. не е осъждан, същият е с влошено здравословно
състояние, което мотивира съда да наложи наказание, ориентирано към
минималния размер, но завишено спрямо същия поради упоритостта, с която
са осъществени действията на дееца, като санкцията в размер от 1500 лева е
съобразена със законоустановените граници, деянието и имотното състояние
на подсъдимия,с която биха се изпълнили целите на наказанието. Това
наказание би изиграло необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие.
Веществените доказателства - бял хартиен плик, запечатан със
самозалепващ етикет серия Д7810, съдържащ 2 бр.косми, иззети при оглед на
местопроизшествие; бял хартиен плик, запечатан със самозалепващ етикет
серия Д7787, съдържащ косми от главата - взети като образци за сравнително
изследване и бял хартиен плик, запечатан със самозалепващ етикет серия
Д7789, съдържащ нокти от лява и дясна ръка - взети като образци за
сравнително изследване- следва да се унищожат.

Въз основа на изложените по-горе съображения, съдът постанови
присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Съобщи за изтекли лични данни