№ 22343
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110137234 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от М. П. Т. срещу ЗК „О. Л.
К. чрез клона на дружеството в България „ЗК О. – клон България“ (н.).
С определение № 15454/04.10.2024 г. на СГС, IV-А въззивен състав по в.ч.гр.д. №
10020/2024 г. са дадени задължителни указания на районния съд да изискване на
информация от кипърския съд по несъстоятелността на ответника. С разпореждане от
15.10.2024 г. съдът е изпратил запитване до Областния съд на Никозия, Република Кипър, по
образуваното въз основа на иск № 656/2018 г. производство по принудителна съдебна
ликвидация поради неплатежоспособност (несъстоятелност) на ЗК „О. Л.“ АД дали в
производството е било предявено и прието вземане на М. П. Т., ЕГН **********, за
обезщетение в размер на 10 000 лв. за претърпени неимуществени вреди при
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 07.05.2018 г. в гр. София, България, по вина
на водача на л.а. „......................., чиято гражданска отговорност на автомобилистите е била
застрахована към тази дата при дружеството, както и дали Областният съд дава разрешение
за продължаване на производството по гр.д. № 37234/2023 г. по описа на СРС, 151 състав, в
което М. П. Т. е предявила иска си за обезщетение срещу ЗК „О. Л.“ АД, действащо чрез
клона си в Република България.
Получен е отговор от районен съд – Левкосия, в който е посочено, че съгласно чл.
200, параграф (1)(г) от приложимия чужд закон лицата, които желаят да продължат
съдебното производство срещу ЗК „О. Л. К. следва да подадат искане за получаване на
разрешение за продължаване на производството от съда, който е издал разпореждането за
ликвидация. След извършена обстойна проверка в архивите на чуждия съд е било
установено, че ищецът в настоящото производство не е подал такова искане за
продължаване на производството. В отговора е посочено още, че без заинтересованото лице
да подаде такова искане няма възможност за издаване на разпореждане за разрешаване
продължаването на настоящото производство.
1
С ново разпореждане от 31.03.2025 г. съдът е указал на ищцата, предвид постъпилия
отговор от съда по несъстоятелността, в едномесечен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства, удостоверяващи, че е подала искане до съда по несъстоятелността
на ответното дружество в Кипър за разрешение относно продължаване на настоящото
производство, с предупреждение, че при неизпълнение на указанията в дадения срок
производството по делото ще бъде прекратено. Препис от разпореждането е връчен на
процесуалния представител на ищцата на 03.04.2025 г. Срокът за изпълнение на указанията
е изтекъл на 05.05.2025 г., като до настоящия момент по делото не е постъпила молба в
изпълнение на указанията, нито искане за продължаване на срока за изпълнението им,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37234/2023 г. по описа на СРС, 151 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2