№ 41326
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110123481 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът Ц. Г. е представила отговор на
исковата молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, с който признава
задълженията си и твърди, че с ищеца е постигнал споразумение за погасяване
на целия дълг, в т.ч. и по отношение на ответника А. Г., която в срока по
чл.131 ГПК не е подала отговор на исковата молба.
Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр чл.146
от ГПК и по чл.219, ал.1 ГПК, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
7.11.2025 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на осн. чл.219, ал.1 ГПК ДИРЕКТ ЕООД като трето
лице помагач на стрА.та на ищеца.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни
1
искове, както следва:
- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
- по чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
- по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът Ц. Г. признава задълженията си, по отношение на които е
постигнал извънсъдебна спогодба с ищеца. Ответникът А. Г. не представя
отговор
ОБЯВА на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване на твърденията на ищеца.
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат, че са платили
цената на потребената топлинна енергия и възнаграждението за услугата
дялово разпределение на падежите или заедно с обезщетение за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
2
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3