№ 16
гр. Кнежа, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниСТЕЛИЯН ЕМ. СЛАВЕВ
заседатели:ВЕЛКОВ
Б. Д. ДЖАНАБЕТСКИ
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20221430200136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – уведомена от предх. с.з.,
представлява се от прокурор Б. Д., съгласно разпореждане № 4/ 16.01.2024
год. на и.ф. Районен прокурор на РП – Пл. .
Подсъдимият Г. Б. Б. – редовно призован със съобщение по чл. 247в от
НПК, чрез началника на Затвора – гр. Вр., се явява лично, конвоиран от
служители на ОЗ „Охрана“ – гр. Пл..
Подсъдимият Г. А. Б. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК, се явява лично и със служебния защитник Й. Я. от ПлАК.
Подсъдимият К. М. К. – уведомен от предх. с.з., не се явява.
Подсъдимият П. А. Б. – уведомен от предх. с.з., се явява лично.
Служебният защитник адв. Д. Г. от ПлАК – редовно призован със
съобщение по чл 247в от НПК, се явява.
Пострадалата Ю. Н. Н. - редовно призована със съобщение по чл. 247в
от НПК, не се явява и не се представлява.
Пострадалата З. Р. С. – редовно призована със съобщение по чл. 247в
от НПК, не се явява и не се представлява.
Пострадалият Й. К. П. – нередовно призован, не се явява.
Съобщението е върнато в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на
книжа, че лицето трайно не се намира на територията на с. Ен..
Подс. Г. Б. : К. К. ми се обади по телефона и ми каза, че в момента се
намира в РУ – Б. Сл. и затова не може да се яви в съдебното заседание. Каза
ми, че е на разпит там и да ви предам това.
1
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх. № 3740/ 01.12.2023 год. писмо от „Йеттел България“ ЕАД, с
което уведомяват, че към момента на проверката Й. К. П. не е клиент на
мобилния оператор;
- с вх. № 3781/ 05.12.2023 год. писмо от „Виваком България“ ЕАД, с
което информират, че след извършена проверка в електронната база данни на
дружеството е уставно, че лицето Й. К. П. няма сключени договори за
ползване на услуги от фиксираната и мобилната мрежа на „Виваком
България“ ЕАД;
- с вх. № 3883/ 12.12.2023 год. писмо от „А1 България“ ЕАД, с което
уведомяват, че към 23.11.2023 год. и до момента Й. К. П. няма активни
номера по сключени потребителски договори с „А1 България“ ЕАД и
регистрирани предплатени карти.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурора: Считам, че не са налице условията за даване ход на
разпоредителното заседание. Действително пречка за това е неустановяването
на пострадалия Й. К. П., обявен за установяване на адрес. Следва да бъдат
обезпечени неговите права така, както са регламентира в НПК. Неявяването
на подсъдимия К. М. К. също е пречка за даване ход на делото. Доколкото
разбирам е посочил някакви причини. Оставям на съда да прецени доколко те
са основателни, но с оглед факта, че не е единствената причина за отлагане на
делото, моля съда да не предприема санкционни мерки спрямо него.
Основанията няма да ги преповтарям, те са едни и същи и от предходните
съдебни заседания, като ще помоля към датата на следващото съдебно
заседание да се изиска справка и да се установи какви действия са
предприети по оперативно-издирвателната дейност от органите на
Министерство на вътрешните работи по установяване местонахождението и
адреса на Й. К. П., включително данни за напускане пределите на страната и
считам, че следва да бъде проверено и от местата за лишаване от свобода,
Дирекция „Изпълнение на наказанията“ да не е задържан или да изтърпява
присъда.
Адв. Г.: Да не се дава ход на делото и да се насрочи за нова дата.
Адв. Я.: Поддържам становището на колегата и това на прокуратурата.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, както с оглед неявяването на подсъдимия К. М.
К., така и поради нередовното призоваване и неявяване на Й. К. П., наследник
на починалия пострадал К. П. В.. Наред с това, счита, че следва да бъде
изискана информация от РУ – МВР Кн. относно предприетите действия по
установяване местонахождението и адреса на Й. К. П.. Следва да бъдат
отново изискани справки от ОД на МВР Пл. за задгранични пътувания на Й.
П. и от ГД „ИН“ – задържа ли се в някой от затворите на страната за
извършено престъпление или на друго основание по НПК, или в някой от
следствените арести в страната.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Приема и прилага към делото писмо с вх. № 3740/ 01.12.2023 год. от
„Йеттел България“ ЕАД, п-мо с вх. № 3781/ 05.12.2023 год. от „Виваком
България“ ЕАД и п-мо с вх. № 3883/ 12.12.2023. от „А1 България“ ЕАД.
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Отлага и насрочва същото за 07.03.2024 год. от 10:30 часа, за която
дата и час РП – Пл., подсъдимите Г. А. Б. и П. А. Б. и служебните защитници
уведомени в съдебното заседание.
Да се призоват: подсъдимият Г. Б. Б., чрез Началника на Затвора – гр.
Вр. и подс. К. М. К., както и пострадалите от престъплението лица, вкл. Й. К.
П. на известния по делото адрес в с. Ен..
Да се изиска информация от РУ МВР Кн. относно предприетите
действия по установяване местонахождението и адреса на Й. К. П..
Да се напишат писма до:
- ОД на МВР – Пл. – има ли данни Й. К. П. да е напускал пределите на
страната;
- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – намира ли се лицето
Й. К. П. в някой от затворите в страната за изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ или на друго основание по НПК, или в някой от
следствените арести в страната.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед № 87–АД/ 30.08.2023 год. на административния
ръководител – председател на РС – Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3