№ 187961
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110136582 по описа за 2024 година
С разпореждане с рег. № 152464/02.10.2025 г. съдът е оставил производството по делото без
движение, като е указал на ищцата да насочи исковата молба спрямо всички съсобственици
и носители на ограничени вещни права върху имота, доколкото в частта на производството
по предявения иск с правна квалификация чл. 32, ал. 2 ЗС имат качество на задължителни
необходими другари.
С молба с вх. № 280455/20.11.2025 г. К. С. К. е насочила иска по чл. 32, ал. 2 ЗС
спрямо Д. Н. Т., ЕГН **********, Х. С. В., ЕГН ********** и Областна администрация
София град. Както съдът е посочил в разпореждането от 02.10.2025 г., с молба с вх. №
296335/10.09.2025 г. от Областна администрация на област София са приложени
доказателства, сред които Нотариален акт за прехвърляне на идеални части от недвижими
имоти срещу задължение за издръжка и гледане със запазване вещно право на ползване №
105, том IV, рег. № 8768, дело № 656 от 2024 г. на 27.11.2024 г., съгласно който Х. С. В. и Д.
Н. Т. – В. са прехвърлили на Ф. Х. В. 7/18 ид.ч. от процесния имот, като са си запазили
пожизнено и безвъзмездно вещното право на ползване върху прехвърлените идеални части.
В съдебната практика е безспорно, че всички съсобственици и носители на
ограниченото вещно право на ползване следва да участват в производството по чл. 32, ал. 2
ЗС, тъй като са необходими другари, като съдът е длъжен да следи за правилното
конституиране на страните и да обезпечи участието на всички необходими другари. С оглед
на това, съдът намира, че на ищцата следва да бъде изпратен препис от депозираното
становище с вх. № 296335/10.09.2025 г., ведно приложения, като бъде указана
възможността да отстрани констатираните нередовности.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
според броя на ответниците да насочи исковата си молба спрямо всички съсобственици и
1
носители на ограничени вещни права върху имота, доколкото в производството по чл. 32, ал.
2 ЗС имат качество на задължителни необходими другари.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба е бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
На ищцата да се изпрати препис от становище с вх. № 296335/10.09.2025 г., ведно
приложения.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2