№ 229
гр. Варна, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100502495 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовани,
представляват се от адв. Н.Н., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемата страна ЕВГ. ЕН. Т., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Р.С. , редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Вещото лице ИВ. Ж. К., редовно призован, явява се.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че заключението по допуснатата допълнителна
задача към СТЕ е входирано под № 1773/25.01.2022г, т.е. при неспазване
срока по чл.199 ГПК.
Адв. Н.: Нямам възражение по срока на заключението.
Адв. С.: Също нямам възражение по срока. Пропуснала съм да внесе
нашата част от депозита за възнаграждение. В срока за изготвяне на
протокола ще представя доказателства.
СЪДЪТ предостави за подпис от в.л.Ив.К. заключение, изпратено по
ел.поща.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, което е със снета по
делото самоличност.
Вещо лице ИВ. Ж. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност
по чл.291 НК; поддържам изготвеното писмено заключение.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
В.л.К.
на въпроси на съда
Цените, които съм посочил на стр.3 в заключението съм ги взел от
Енерго-дружеството. Посочената цена е за технологичен разход за съответния
период – 2017-2018г, затова съм посочил двата периода, защото се
актуализират цените.
В предходната експертиза беше записано друго число на киловати, а
сега съм посочил правилното–35202,02 kWh.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
2
и на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото
заключение с вх. рег. № 1773/25.01.2022г. на вещото лице ИВ. Ж. К..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице ИВ. Ж. К. в
размер на 100лв, платим от внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна в срока за изготвяне на
протокола да довнесе по сметка „Вещи лица“ на ВОС сумата от 50лв, след
което на вещото лице да бъде издаден РКО за сумата от 100лв.
При неизпълнение в указания срок страната ще бъде осъдена за
посочената сума.
Адв. Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските. Правя възражение по отношение на адв.възнаграждение, т.к.
същото надвишава предвидения в наредбата минимум.
Адв. С.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските, които претендираме. Правя възражение по отношение размера на
адв.хонорар, като считам същия за завишен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да отмените обжалваното решение, като неправило и
незаконосъобразно, и да постановите друго такова, с което да отхвърлите
иска.
От събраните по делото доказателства, в това число и комплексната
съдебно-техническа експертиза, се установи, че процесното количество ел.
енергия е реално преминала през СТИ, потребена от абоната. Установен е и
периодът, през който се е случило това, а именно от неправомерната
манипулация до датата на демонтажа. Считам, че с оглед указанията на ВКС,
не следва да се придържаме към посочените в ПИКЕЕ едногодишен период,
доколкото относима към момента е правната норма на чл. 200 ЗЗД. Моля да
ни бъдат присъдени сторените разноски
Фактурата, която е издадена е за период от 1г., нямаме промяна в
становището ни в това отношение.
Адв. С.: Моля да потвърдите обжалваното решение, което считаме
същото за правилно и законосъобразно. В условията на евентуалност, моля да
съобразите, ако решите да не потвърждавате решението, да съобразите, че
искът е заведен за ф-ра № **********/24.07.2019г., същата е за периода от
25.07.2017-24.07.2018г., за този период възможната за доставяне и
потребяване ел. енергия е на стойност, както посочва и вещото лице 1615.23
лв. Не постъпи възражение срещу експертизата изслушана в днешно съдебно
заседание. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения
списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5