ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Пловдив, 22.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000351 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Жалбоподателят Г.*., редовно призован, за него се явява адв. Н.,
преупълномощена от адв. М.. Представя се пълномощно.
За жалбоподателя Д. К. Д., редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба от адв. И. Б., пълномощник на жалбоподателя Д.
Д., с която уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви в днешното
съдебно заседание, но счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По делото вече е бил направен доклад с определение на съда от
13.10.2023 г. в съдебно заседание от посочената дата. Настоящото
производство впоследствие е било спряно до приключването на
1
производството по гр. дело № 2704/2017 г. по описа на СГС с влязъл в сила
акт, но това определение е отменено от ВКС с определение по т.д. №
2165/2023г.
Във вече докладваната молба от адв. Б., пълномощник на
жалбоподателя Д., се посочва, че няма доказателствени искания. Счита
делото за изяснено от фактическа страна и моли да бъде даден ход на делото
по същество. В същата молба са изложени и съображения по съществото на
спора. Иска се да се приеме наличие на принос на пострадалия за собствените
му увреждания не по-малък от 80 %. Представен е и списък на разноските по
чл.80 от ГПК.
Адв. Н.: Нямам нови доказателствени искания. Представям списък
на разноски по чл.80 от ГПК. С оглед това, че нямам доказателствени искания
считам делото за изяснено и моля да дадете ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
от името на Г.*. въззивна жалба, като оставите без уважение депозираната от
Д. Д. въззивна жалба по съображения, които подробно съм изложила, както в
нашата въззивна жалба, така и в отговора на тяхната въззивна жалба.
По отношение възражението за съпричиняване подробни
съображения изложих в предходното съдебно заседание на цитираната вече
дата 13.10.2023 г., като за краткост на настоящото изложение няма да ги
преповтарям, препращам към този протокол.
Моля да присъдите на доверителя ми Г.Ф. сторените разноски,
съгласно списъка, представен в днешно съдебно заседание.
Ако са налице предпоставки за присъждане разноски на другата
страна, правя възражение за прекомерност на размера на адвокатското
2
възнаграждение и отбелязвам, че не са, или поне към тази молба, представени
доказателства за реалното извършване на разноски по заплащане на
адвокатско възнаграждение, с оглед на което и такива като недоказани, ако
въобще имат право на разноски, не следва да бъдат присъждани.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3