Номер 1606429.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIX наказателен състав
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
като разгледа докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело
частен характер № 20205330205422 по описа за 2020 година
Тъжба от Н. В. В. с ЕГН:**********, с постоянен адрес – ***, с посочен адрес
за призоваване – ***, срещу Р. П. от *** и след като обсъдих въпросите,
предмет на проверка от страна на съдията докладчик, съгласно чл.247а, ал.2,
т.2 от НПК, във вр. с чл.250, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, вр.
чл.81, ал.1 от НПК намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание, а наказателното производство следва
да се прекрати, доколкото така подадената тъжба не отговаря на условията,
посочени в чл.81, ал.1 от НПК, поради следното:
I.Съгласно чл.81, ал.1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за
лицето, срещу което се подава. Същите данни следва да бъдат такива, чрез
които лицето да може да бъде непротиворечиво идентифицирано, а именно –
три имена, ЕГН, точен адрес.
Същевременно в разглежданата тъжба подсъдимият е посочен само с две
имена и населено място, а именно – Р. П. от ***, което очевидно не отговаря
на изискването на чл.81, ал.1 от НПК.
Във връзка с горното, съдът с Разпореждане № 15710 от 08.09.2020г.
съдът е указал на тъжителя В. в 7 дневен срок от съобщението да посочи три
имена, ЕГН и точен адрес на подсъдимата Р. П. . Указано е на тъжителя, че
при неизпълнение указанията на съда в посочения 7 дневен срок от
получаване съобщението, наказателното производство по делото следва да
бъда прекратено.
С Разпореждане № 16050 от 05.10.2020г. съдът е удължил горният 7
дневен срок с още 14 дни, както и е разпоредил да се издаде на частния
тъжител Н. В. В. съдебно удостоверение, което да и послужи пред ОД МВР –
Пловдив за да се снабди с друго такова, относно три имена, ЕГН и точен
адрес на подсъдимата Р. П. .
Съобщението за Разпореждане № 16050 от 05.10.2020г. е получено от
частния тъжител В. лично на 07.10.2020г. – видно от приложеното известие за
1
доставяне.
Въпреки това, до изтичане на 14 дневния срок от получаване
съобщението от получаване на съобщението, а именно – 21.10.2020г., а дори в
по-късен момент, частният тъжител В. не е изпълнила задължението си да
посочи три имена, ЕГН и точен адрес на подсъдимата Р. П. .
II.Отделно от горното и на самостоятелно основание, съгласно чл.81,
ал.1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за обстоятелствата на
престъплението.
След като съдът е констатирал, че в случая тъжбата не отговаря на
последното изискване с Разпореждане № 15710 от 08.09.2020г. съдът е указал
на тъжителя В. в 7 дневен срок от съобщението:
- Да посочи електронния адрес на посочената страница на ***;
- Да посочи защо се твърди, че Р. П. е публикувала описания коментар –
да се уточни от чие име е публикуван същия, ако е от определен електронен
„профил“ – да се посочи точното и пълно име на същия, както и защо
последния се свързва с Р. П. .
- Да се посочи защо описания в тъжбата коментар се твърди да се отнася
до тъжителя В., по какъв начин се свързва със същата;
- Да се посочи публикацията, към която се твърди Р. П. да е написала
сочения коментар, включително точния електронен адрес на публикацията и
коментара;
Указано е на тъжителя, че при неизпълнение указанията на съда в
посочения 7 дневен срок от получаване съобщението, наказателното
производство по делото следва да бъда прекратено.
След като е била уведомена лично за горното на 24.09.2020г. – видно от
приложеното известие за доставяне, тъжителят В. не е изпълнила горните
указания на съда в посочения 7 дневен срок – до 01.10.2020г., а вместо това е
поискала с молба от 01.10.2020г. срока за последното да и бъде удължен.
С Разпореждане № 16050 от 05.10.2020г. съдът е оставил без уважение
искането на тъжителя за удължаване дадения срок относно изпълнения
горните указания (явяващи се тези по т.3, т.4, т.5 и т.6 от Разпореждане №
15710 от 08.09.2020г.) доколкото тъжителят не сочи никаква понятна причина
за същото си искане, а именно – какви обективни причина налагат
удължаването на същия срок.
Ето защо, до изтичане на посочения от съда 7 дневен срок – 01.10.2020г.,
а дори и до настоящият момент, частният тъжител В. не е изпълнила
задължението си по чл. чл.81, ал.1 от НПК, както следва:
2
- Да посочи електронния адрес на посочената страница на ***;
- Да посочи защо се твърди, че Р. П. е публикувала описания коментар –
да се уточни от чие име е публикуван същия, ако е от определен електронен
„профил“ – да се посочи точното и пълно име на същия, както и защо
последния се свързва с Р. П. .
- Да се посочи защо описания в тъжбата коментар се твърди да се отнася
до тъжителя В., по какъв начин се свързва със същата;
- Да се посочи публикацията, към която се твърди Р. П. да е написала
сочения коментар, включително точния електронен адрес на публикацията и
коментара;
Последното мотивира съда да прекрати настоящото наказателно
производство, доколкото така подадената тъжба не отговаря на условията,
посочени в чл.81, ал.1 от НПК, а именно:
1.Липсват данни за лицето, срещу което се подава;
2.Липсват данни за обстоятелствата на престъплението;
По изложените съображения и на основание чл.247а, ал.2, т.2 от НПК,
във вр. с чл.250, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, вр. чл.81, ал.1 от
НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 5422/2020г.
по описа на ПРС – IX н.с., образувано по Тъжба от Н. В. В. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес – ***, с посочен адрес за призоваване –
***, срещу Р. П. от ***
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок, по реда на глава XXI от НПК пред ПОС.
Препис от разпореждането да изпрати на частния тъжител.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3