№ 41699
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110109360 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. Х. С..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиент на
доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството му на съсобственик
на топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С., п.к. ****, обл. С. г., общ.
Т., ул. „С.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, абонатен № ********. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
1
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли
съда да признае за установено, че ответникът му дължи сумите както следва:
сумата от 2 162,42 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 16.05.2023г. до изплащане на
вземането, сумата от 266,73 лв. - мораторна лихва върху главницата за
периода от 15.09.2021г. до 09.05.2023г., както и суми за дялово разпределение
- 56,91 лева главница за периода м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със
законната лихва от 16.05.2023г.. до окончателното изплащане на вземането,
както и 11,03 лева - лихва за периода 16.07.2020г. до 09.05.2023г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.09.2024 г. по
ч.гр.д. № 26343/2023 г. по описа на СРС, 32 състав. Претендира разноски за
исковото и заповедното производства, включително възнаграждение за
юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подали отговор на исковата молба,
чрез назначения от съда особен представител, който оспорва предявените
искове като частично неоснователни, поради завишен размер.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумите както следва:
сумата от 2 162,42 лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия
/ТЕ/ доставена за имот на адрес: гр. С., ул. „С.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **,
абонатен № ********, за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със
законната лихва от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 266,73
лв. - мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 15.09.2021г.
до 09.05.2023г., както и суми за дялово разпределение - 56,91 лева главница за
периода м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 16.05.2023г..
до окончателното изплащане на вземането, както и 11,03 лева - лихва за
периода 16.07.2020г. до 09.05.2023г., за които суми е издадена заповед за
2
изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.09.2024 г. по ч.гр.д. № 26343/2023 г. по описа
на СРС, 32 състав.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства
за прекратяване на вещното право на ползване, учредено в титула за
собственост, приложен към исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 26343/2023 г. по описа на
СРС, 32 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Бруната“ ООД,
като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер ********, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
3
водомерите за топла вода.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово
разпределение, включително за частта от процесния период, която не съвпада
с цял отоплителен сезон, както и да отговори на допълнителни въпроси,
служебно поставени от съда: Въз основа на реален отчет или „на база“ са
изчислени количествата топлинна енергия, въз основа на какви документи са
изчислявани количествата топлинна енергия? В случай, че топлинната
енергия е остойностена въз основа на служебно начислени количества /“на
база“/, спазени ли са техническите изискванията по ЗЕ и на Наредба за
топлоснабдяването и методиката към нея относно начина на изчисляване и
обема на служебно изчислените количества доставена ТЕ? при депозит в
размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, като при отговор на въпрос № 4, да
съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния
период.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по
сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г..
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да направи справка в
счетоводните книги и в справки за движението по сметки на „Топлофикация
София“ ЕАД, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да предостави достъп на вещото лице
до посочените източници, В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ съдът ще прецени отказа
на ищеца да съдейства на вещото лице и на съда за изясняване на фактите по
делото съобразно всички доказателства по делото и на осн. чл. 161 ГПК съдът
може да приеме за доказано, че претендираните по настоящото дело суми са
погасени от длъжника.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2025 г., от 09,35 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Вещите лица да се уведомят незабавно за поставените им задачи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5