№ 731
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниА. Ц. Е.
заседатели:С. С. Г.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20231110214548 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. К. М. – редовно призован чрез адв. Р., се явява.
За същия е постъпил сигнал от 06 РУ-СДВР, който се докладва, касаещ
взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“.
За него се явява адв. Р. с пълномощно от ДП, редовно призован.
За СРП се явява прокурор С. Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че
не са налице пречки за даване ход на делото.
Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност в предходно
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка за представяне в
писмена форма на проект на споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА кратка почивка.
След дадената от съда почивка съдебното заседание продължава в
същия съдебен състав при участието на същия съдебен секретар и прокурор.
Явява се подсъдимият и неговият защитник.
ВНАСЯ се проект на споразумение в писмена форма.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и
другите им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го оД.те, като непротиворечащо на закона и на морала.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Р. с приложен вносен
документ за възстановени щети по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документ, удостоверяващ възстановяване на щети по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
2
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, за което
ме е срам. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 21.05.2024 г., в гр.София между адв. Д. Р. - САК, защитник на
подсъдимия Л. К. М. по НОХД №14548/2023 г. по описа на СРС, НО, 19
състав и прокурор Сн. Х. от СРП се постигна споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД №14548/2023 г. по описа на СРС,
НО, 19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. К. М. - роден на *****, български гражданин,
средно образование, не работи, не учи, осъждан, с адрес *****, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че на 16.11.2022 г. около
20:30 – 21:10 ч. в гр. София, бул. ,,Патриарх Евтимий“ № 42, от бар на
заведение ,,Манджа станция“ е отнел чужди движими вещи – плексигласова
кутия за дарения на стойност 11,00 (единадесет) лева, ведно с наличната в
нея парична сума от 400 (четиристотин) лева, съставляващи дарения за
фондация ,,Сийдър‘‘, всичко на обща стойност 411,00 (четиристотин и
единадесет) лева от владението на М. И. С. - собственик на заведение
,,Манджа станция“, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд открадните вещи са заместени – престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Л. К. М., със снета по делото самоличност да
бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: *****, която на основание
чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК се изразява в явяване и подписване пред
3
пробационен служител или определено от него длъжностно лице и е с
продължителност ШЕСТ МЕСЕЦА, два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, които на
основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 от НК са за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА часа
годишно на основание чл.42а, ал.3, т.3, вр. с ал.2, т.6 от НК за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Л. К. М., със снета
по-горе самоличност, се възлагат сторените по делото разноски в размер на
287,41 (двеста осемдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки ) лева в
полза на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Л. К. М., със снета по-
горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/Х./ /Л. М./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Д. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерните имуществени вреди са обезпечени чрез внасяне по
4
депозитна сметка на отнетата парична сума.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор Сн. Х. при Софийска районна прокуратура и адв. Р. – защитник на
подсъдимия Л. К. М., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 14548/2023 г. по
описа на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Л. К. М.,
с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ УВЕДОМИ 06 РУ-СДВР за определението относно мярката за
неотклонение.
5
СЪДЪТ констатира, че са налице предпоставки по смисъла на чл. 383,
ал. 2 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
ЗАЩИТАТА: Предоставям на съда.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият М. е извършил деянието,
предмет на настоящето обвинение на 16.11.2022 г., съдебния акт, който е
влязъл в сила на 21.05.2024 г. и в същото време е осъден, съгласно справката
за съдимост на 16.01.2024 г. по НОХД № 13624/2023 г. по описа на СРС, НО,
109-ти състав, за деяние извършено от него на 22.06.2023 г., като съдебният
акт е влязъл в сила на 10.10.2023 г. По това дело на подсъдимия М. е
наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянията по двете дела са извършени при условията на реална съвкупност
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК да бъде определено на
подсъдимия М. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, в
случая това е наказанието ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по
НОХД № 13624/2023 г. по описа на СРС, НО, 109-ти състав. С оглед факта, че
наказанията са от различен вид СЪДЪТ не може да прилага разпоредбата на
чл. 24 НК.
Така определеното общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, тъй като са налице предпоставките на чл.
25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК, а именно лицето не е осъждано на наказание
лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигане на
целите на наказанието и поправянето на дееца, не е наложително то да бъде
изтърпяно ефективно.
Воден от горното и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимият Л. К. М.,
с ЕГН: ********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 14548/2023 г. и НОХД № 13624/2023 г. и двете
по описа на СРС, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК така определеното общо
най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящето определение.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред СГС по реда на глава 21 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до пострадалия М. И. С., че по депозитна
сметка на съда е внесена сумата в размер на 420,00 лв., които може да получи
след депозиране на молба до състава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8