ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 12.11.2018 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.Д.
2. Е.Т.
при участието
на секретар: Дарина Димитрова и прокурор Диана
Маркова, сложи за разглеждане ЧНД № 2637 по описа за 2018год., докладвано от съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 10.55 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.С. – редовно призован, доведен от ***се явява лично.
ЗА РП Плевен редовно призована, се явява прокурор Диана
Маркова.
ЯВЯВА се адв.П.П. *** за служебен защитник на осъдения Г.В.С..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.П.П. да ме защитава.
Адв.П.: Запознат съм с делото,
поемам защитата.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П.П. за служебен защитник на
осъдения Г.В.С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се гледа делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разяснява
на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ.П. –
Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11.03 часа, тъй като по делото е изпратена непълна справка от Началник на ***, относно изтърпените наказания от осъденият и следва да се изиска актуална такава.
В 11.29 часа заседанието продължава.
В залата се явяват:
Осъденият Г.В.С. – редовно призован, доведен
от ***се явява лично и с адвокат П.П..*** редовно
призована, се явява прокурор Дияна Маркова.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата справка от
Затвора-Плевен, относно изтърпените наказания от осъденият.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме и вложи към делото.
АДВ.П. – Да се приеме и вложи по делото.
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмо изх.№ 6705
на Началника на ***относно изтърпените
наказания от Г.В.С..
ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– Предложението е основателно.
АДВ.П.
– Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА
в делото представените писмени доказателства по НЧД № 2637/18 г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, поддържам направеното предложение за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъденият С. измежду наложените му нохдела №886/18 и 2286/18г. на РС-Плевен, като на същия следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание 2 години лишаване от свобода при строг режим, а наложеното наказание обществено порицание на основание чл.25, ал.2 от НПК да бъде присъединено към определеното общо най-тежко наказание. Моля да бъде приспаднато времето, през което същия е бил в мярка за неотклонение „задържане под стража“ и е търпял част от наложените му наказания.
АДВ.П. – Уважаеми господин председател, считам, че предложението е изцяло основателно. Придържам се изцяло към изложеното от представителя на РП-Плевен.
ОСЪДЕНИЯТ Г.С. – Моля да ми се направи пълна кумулация. С ***
и със сестра й с майка й бяхме в ***, бяхме в ***и след това се прибрахме тук.
Там работихме на гроздето, на картофите, на зелето. Прибрахме се тук на 29
ноември правихме секс и януари месец, майка й отиде да пуска жалба, че съм я
изнасилил. Аз съм живял в ***с нея и ако съм я изнасилил там, нали би трябвало
да знаят и още тогава да са звъннали в полицията. Казаха ми, че ако не се
призная за виновен ще ми дадат 7 години. Това ми го казаха адвоката и
прокурора. И аз им казах - Аз за нещо,
което не съм извършил как да се призная. И ми казаха „ добре, две години взимаш
и ще идеш в ***-то“. И аз какво да кажа, нали съм рецидивист и какво да кажа,
като никой не ми вярва. Исках да извикам свидетели от ***, от ***, от България
и от шефовете, които са ни били на гроздето. Те ми казаха, че няма смисъл и казаха,
след тези 5-6 месеца ще си излезеш пробация, все
едно, че ще изляза сега януари. Признах се за виновен, защото искаха да ми
дадат иначе 7 години затвор и те ми казаха „ ще идеш на окръжен съд и повече не
можеш“. И аз тогава в началото бях със служебен защитник, после си взех платен
адвокат. Наредиха ме две години за без нищо. Аз имам свидетели, имам всичко на
лице. Нито викат свидетели, нито нищо. И в дирекцията съм ходил и са ме виждали
с нея. С нея бяхме 6 месеца гаджета в ***. Бях със сестра й и с майка й. В
България на 29 ноември правихме секс, помня, защото съм й първия. В *** бяхме
без полов акт, а тук за първи път в България на 29 ноември. На първи ноември
отидох със сестра й и с мъжа й за ***.
През декември още два пъти правихме секс. Общо три пъти. Изработиха ме, защото
съм рецидивист и съм циганин и никой не ми вярва. През 6 месечната си присъда живеех
със ***.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ Г.С.
ПОСЛЕДНА ДУМА Г.С. – Моля да кумулирате наказанията ми.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Постъпило
е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на
осъдения Г.В.С..*** поддържа предложението.
Осъденият
моли съда да извърши групиране на наказанията.
След
като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на
съдебното следствие съдът счита, че предложението на РП-Плевен е основателно.
Г.В.С. е осъждан както следва:
С присъда по НОХД№886/2018г. по
описа на РС-Плевен, влязла в сила на 25.06.2018г. на осъденият Г.С. е наложено
наказание 2 години лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване на
наказанието за извършено престъпление през м.ноември 2017г. по чл.150 от НК и
чл.152 от НК.
Със споразумение по НОХД№
2286/18г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 24.10.2018г. на осъденият Г.С.
е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода при строг режим и обществено
порицание за извършено престъпление по чл.191 от НК.
Съдът счита, че на основание чл. 25 ал.1 вр.
с чл. 23 ал.1 от НК следва да определи на осъдения Г.В.С. едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по нохд №№ 2286/18г. и 886/2018г.
и двете по описа на РС-Плевен, а именно 2 /две/ години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание в размер на 2 години лишаване от свобода
при строг режим следва да се присъедини наказанието Обществено порицание.
От така
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато фактически
изтърпяното наказание до момента -12.11.2018г. наказание, което е в размер на
10 месеца и 2 дни, видно от справка на Началник на Затвора – Плевен.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК
на осъдения Г.В.С. едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по нохд
№№ 2286/18г. и
886/2018г. и двете по описа на РС-Плевен, а
именно 2 /две/ години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал.2 от НК
от така определеното общо най-тежко наказание в размер на 2 години лишаване от
свобода и Обществено порицание, фактически изтърпяното наказание в размер на 10/десет/месеца и 2/два/ дни към
12.11.2018г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23
ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание в размер на 2 /две/ години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим изтърпяване, наказанието,
наложено на осъдения по нохд 2286/18г. по описа на РС-Плевен, а
именно Обществено порицание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.36 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.