№ 13733
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110158148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. И. З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. А. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
1
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. Е. Ц. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Г. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. С. – вещото лице отговори:
Уточнявам, че в частта на стр. 3, т. 1.1.1, където съм описал коридор
/антре/, съм допуснал техническа грешка, като да се чете „стени, шпакловка и
боя“. Методиката, по която са изчислени и по какъв норматив цените, съм го
описал в експертизата в Приложение 1 и 2 и във всички приложения.
Оценката е изготвена според разпоредбите на наредба за цените на
недвижимите имоти, Държавен вестник, брой 99/14.12.1977 г. Наредба е в
сила до март или април 1991 г., преди освобождаване на цените.
Адв. С. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 500,00 лв.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. – Моля да уважите исковата молба, като допуснете до делба
посочения в исковата молба имот и да оставите без уважение искането за
включване в делбената маса и на посочения от ответната страна имот, по
изложените съображения в представеното от мен писмено становище. Моля
за срок за представяне на писмени бележки.
Адв. С. – От името на доверителите ми, моля да бъде допусната съдебна
делба на двата имота, на този който е обявен с исковата молба и на този който
допълнително сме заявили с възражението по чл. 30, ал. 1 ЗН. Възражението
изказа процесуалния представител на съделителя В. З., че правата са погА.и
пред 1995 г., не е основателно, противоречи на закона и практиката на ВКС и
съдилищата в подобни случаи. Моля да ми предоставите срок за представяне
на писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък.
Адв. Г. – Не считам, че се присъждат разноски в дело за делба.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок, от днешното съдебно заседание
по желание на страните, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3