№ 75
гр. Дупница, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниПЕТЪР М. ПЕТРОВ
заседатели:ДЕСИСЛАВА Б. ПЕНЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора Д. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20241510200054 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За РП-КЮСТЕНДИЛ, ТО-ДУПНИЦА, редовно уведомена за датата
на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. Й. със Заповед № РД -
04-559 от 27.05.2024 г.
Подсъдимият М. Е. ************, редовно уведомен, се явява лично и
със служебно назначения му защитник – адвокат Г..
Пострадалият В. С. В., редовно уведомен, се явява лично.
Пострадалият А. К. А., редовно уведомен, се явява лично.
Пострадалата М. Б. К., редовно уведомена, се явява лично.
СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Да се даде ход на делото за провеждане
на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати съществени неотстраними процесуални
1
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и
пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248,
ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с
подсъдимия. Нямам нови искания.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. С. В.: Делото е подсъдно на Районен съд –
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството.
На досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия и пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Възстановени са ми
всички имуществени щети и нямам претенции към подсъдимия. Върнати са
ми всички вещи.
ПОСТРАДАЛАТА М. К.: Делото е подсъдно на Районен съд –
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството.
На досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия и пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Възстановени са ми
всички имуществени щети и нямам претенции към подсъдимия. В днешното
съдебно заседание подсъдимият ми възстанови сумата в размер на 200 лева,
равняваща се на равностойността на отнетите ми вещи, които не са върнати
на ДП, а именно три броя електрически ******************* печки и поради
която причина нямам други претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. А.: Делото е подсъдно на Районен съд –
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството.
На досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия и пострадалите. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Възстановени са ми
всички имуществени щети и нямам претенции към подсъдимия.
АДВОКАТ Г.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като желаем да
сключим споразумение с прокуратурата. Моят подзащитен възстанови в
2
днешното съдебно заседание сума в размер на 200 лева на пострадалата
свидетелката М. К. и доколкото всички останали свидетели освен че заявиха
в днешното съдебно заседание, че всички вещи са им възстановени, за което
съществуват данни за върнати вещи на ДП, включително и в днешното
съдебно заседание се възстанови равностойността на три броя печки на
пострадалата свидетелка К., считам че няма пречка по закон да се сключи
споразумение в днешното съдебно заседание между мен и представителя на
държавното обвинение.
Подсъдимият М. Е. ************: Признавам се за виновен и желая да
сключа споразумение.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на ***************** жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на ГЛАВА 29
ОТ НПК, и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПРИ
УСЛОВИЯТА НА ГЛАВА 29 НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
М. Е. ************, роден на *************************,
*******************, **********************************,
***************** гражданин, ********, с адрес:
************************************************************,
*********, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият М. Е. ************: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Разяснени са ми правата, вкл. правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм
в производството да ме защитава служебният защитник адв. Г. Г..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
3
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура – Кюстендил, ТО гр. Дупница обвинителен акт, с който
е повдигнато обвинение на М. Е. ************, ЕГН **********, с адрес:
*********************************, *******************, за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 и във вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт: КнРП, ТО-Дупница е
повдигнала обвинение срещу М. Е. ************, ЕГН: **********, с адрес:
*********************************, *******************, за който са
събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 и във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият М. Е. ************: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което
Подсъдимият М. Е. ************, роден на
*************************, *******************,
**********************************, ***************** гражданин,
********, с адрес:
************************************************************,
*********, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: За времето от
********************************* в
************************************************************, в
условията на продължавано престъпление, през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 665.65 ЛЕВА /шестстотин шестдесет
и шест лева и шестдесет и пет стотинки/ от владението на различни лица без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
*********************************************************************************
е отнел чужди движими вещи – 1 чифт ******** обувки тип – *******,
******* на цвят ******** с надпис „*********** ***************“ – на
стойност 25.00 ЛЕВА, 1 чифт ********** ******** обувки тип –
******* ******** с надписи: *********************** – на стойност
4
25.00 ЛЕВА, 1 брой ****** ******* помпа за гуми с маркуч, дълга 50 см
– на стойност 12.00 ЛЕВА, 1 брой ******* бормашина с патронник на
нея и ръчка за въртене – на стойност 25.00 ЛЕВА, 1 брой тесла с дървена
дръжка – на стойност 6.00 ЛЕВА, 2 броя клещи тип-керпиден
/**********/ - на обща стойност 8.00 ЛЕВА, 1 брой метален секач с
дължина 25 см – 5.00 ЛЕВА, 1 брой малка *************** брадва тип-
топор и 1 брой малка *************** брадва /обикновена/ и двете без
дръжки – на обща стойност 10.00 ЛЕВА, 1 брой комбинирани клещи със
******* пластмасови дръжки с надпис **** 500-5000V – на стойност
5.00 ЛЕВА, 1 брой сив на цвят метален тръбен /****/ ключ – на стойност
4.00 ЛЕВА, 4 броя ********* водопроводни канелки ½“ - на обща
стойност 24.00 ЛЕВА, 9 броя ********* водопроводни кранове 1“ – на
обща стойност 72.00 ЛЕВА, 1 брой ********* чанта с презрамка и
размери 20х25 см и в нея – 1 брой комбинирани клещи със *******
пласм. дръжки, 2 броя ********** отвертки /минусови/, 3 броя Г-
образни ****и ключове размери 19, 19 и 13 мм, 1 брой **** гаечен
тръбен ключ с размери 12 мм и 10 мм-в двата края, 1 брой гаечен ключ
19х22 мм и 1 брой гаечен ключ 27х22 мм – на обща стойност 54.00
ЛЕВА, 1 брой *************** манерка с размери 10х9х2 см – на
стойност 6.00 ЛЕВА, 2 броя ********** гривни в жълт цвят с бели
топчета – на обща стойност 6.00 ЛЕВА, 7 броя брошки с игли отзад и
различни форми – на обща стойност 7.00 ЛЕВА, 1 брой *******а
пластмасова гривна – на стойност 1.00 ЛЕВА, 2 броя ********** фиби –
на обща стойност 2.00 ЛЕВА, 2 броя ********** пръстени **********
на цвят – 1 с ******* камък, друг без – на обща стойност 10.00 ЛЕВА, 1
брой пластмасово украшение с верижка – на стойност 3.00 ЛЕВА, 1 брой
*************** пластина /предполагаемо сгъваема пила за нокти/ - на
стойност 3.00 ЛЕВА, 1 брой бял коаксиален кабел 14 м дължина – на
стойност 4.20 ЛЕВА, 1 брой удължител с ************ гумиран кабел и
щепсел дълъг 9.5 м – на стойност 10.00 ЛЕВА, 1 брой сив кабел 2х1 мм
дълъг 3.5 м – на стойност 5.25 ЛЕВА, 1 брой щепсел с бял кабел
дължина 1.5 м – на стойност 3.00 ЛЕВА, 1 брой ************ двужилен
кабел 2х1 мм, дълъг 2.0 м, тип /ВКШ/ - на стойност 2.00 ЛЕВА, 2 броя
парчета кабели с обща дължина 2.0 м – на стойност 4.00 ЛЕВА, 1 брой
гумиран трижилен кабел 3х2.5 мм дълъг 2.8 метра – на стойност 4.20
ЛЕВА, на обща стойност – 345.65 ЛЕВА, от владението на В. С. В. от
**********************, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 1********************************************* в
********************** е отнел чужди движими вещи – 1 брой макара
с навит кабел на нея, *************** рамка и лепенка с надпис
„*****************“ „********* ********** 40 m *********** – F 3 G
1.5“ – кабел гумиран 3х1.5 мм, на обща стойност 60.00 ЛЕВА, от
владението на А. К. А. от *****************, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
********************************************* в
5
********************** е отнел чужди движими вещи 3 броя
******************* електрически печки на обща стойност – 200.00 ЛЕВА
и 1 брой ************ на цвят телевизор марка „***********“ 32“, модел:
*** 32“ N 30 HC, SN: *************************, с кабел и 1 брой
дистанционно към него на стойност 60.00 ЛЕВА, всичко на стойност – 260.00
ЛЕВА от владението на М. Б. К. от *****************, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 и във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА
ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1 - 3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ
предвидените възпитателни мерки по отношение на подсъдимия М. Е.
************.
Имуществени щети от престъплението СА ВЪЗСТАНОВЕНИ.
Подсъдимият СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
Кюстендил сторените на досъдебното производство разноски в размер на 351
лв. /триста петдесет и един лева/
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря
на закона и морала и следва да се приеме.
АДВОКАТ Г.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият М. Е. ************: Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………….. Сл. защитник: ………………..
(Д. Й.) (адв. Г. Г.)
Подсъдим:……………….
( М. Е. ************)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
6
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 54/2024 г. по описа на Районен съд -
Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 54/2024 г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР гр.
Кюстендил за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок
и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7