№ 1702
гр. Плевен, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20234430104399 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл.500 КЗ.
Делото е образувано по искова молба от ***” ****, ЕИК ****, гр. ****”
№ 87 представлявано от **** чрез адв. М. Г. против Й. Б. Р. ЕГН **********
от с.****. Ищецът твърди, че на 14.10.2018г. в гр.****, ул.„**** пред 129, №
149, е реализирано ПТП с участието на МПС “****” с peг. № ЕН *** КК,
управлявано от Й. Б. Р. и МПС “Ф****” с peг. № ЕН **** ВТ, управлявано от
С. М. И.. Твърди, че според представения Протокол за ПТП №
***/15.10.2018г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието
се дължат по вина и противоправно поведение на Й. Б. Р., който като
управлява МПС “****” с peг. № ЕН *** КК и при движение с несъобразена
скорост и след употреба на алкохол, загубил контрол над автомобила и
ударил кофа за боклук и паркираното МПС “Ф****” с peг. № ЕН **** ВТ.
Твърди, че МПС “****” с peг. № ЕН *** КК бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” **** със застрахователна полица
№ BG/02/118002607332, с оглед на което в дружеството била заведена щета
№ ********** и описани следните увреждания по автомобила: облицовка
задна броня, облицовка предна броня цяла, фар десен, калник преден десен,
преден капак, стоп десен. Ищецът твърди, че след преглед на щетата ЗД
”БУЛ ИНС” **** одобрил и изплатил сумата в размер на 701.55 лева по
1
сметка на собственика на МПС “Ф****” с peг. № ЕН **** ВТ - С. М. И..
Сочи, че видно от Протокол за ПТП № ***/15.10.2018г. Й. Б. Р. е управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма -
1.16 промила, поради което на основание чл.500 от КЗ, ***” **** има право
да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомил
ответника да му заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.
Твърди, че поради това за него възниква правния интерес от предявяване на
претенциите си по съдебен ред. В заключение моли съда след установяване на
основателността на претенциите, да осъди ответника да му заплати
претендираната искова сума в размер 701.55 лв., представляваща изплатеното
от ***”**** застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в
размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото.
Ответникът не представя писмен отговор в едномесечния срок. В
съдебно заседание оспорва размера на вредите и механизма на причиняване
на ПТП. С оглед направеното от ответника оспорване, по искане на ищцовото
дружество е назначена съдебно автотехническа експертиза.
Съдът приема за установено следното от фактическа страна:
В представения по делото Протокол за ПТП е отразено, че лек автомобил
“****” с peг. № ЕН *** КК, управлявано от Й. Б. Р. имал сключена
застраховка „Гражданска отговорност при ищцовото дружество със срок на
действие от 31.08.2018г. до 30.08.2019г., за което била издадена
застрахователна полица № BG/02/118002607332, валидна към момента на
събитието – 15.10.2018г. В представения по делото Протокол за ПТП е
отразено, че ответникът Й. Б. Р., като водач на МПС “****” с peг. № ЕН ***
КК управлявал автомобила с несъобразена скорост и след употреба на
алкохол, загубил контрол над автомобила, ударил кофа за боклук и
паркирания автомобил “Ф****” с peг. № ЕН **** ВТ, собственост на С. М.
И., с което допуснал материални щети. На ответника бил издаден талон за
медицинско изследване, който е изискан и приложен по делото на лист 29.
Представеният по делото Констативен Протокол за ПТП е изготвен на
15.10.2018г.
С оглед направеното от страна на ответника оспорване, съдът е допуснал
като свидетел и изслушал М. П. Н., който заяви, че е работил като ****-
гр.****, посетил процесното ПТП и съставил протокола, приложен по делото.
След проверка извършена с дрегер, издал талон за медицинско изследване.
Свидетелят потвърди подписа си, положен в Протокола за ПТП.
2
По делото е прието и заключение на вещо лице, което след запознаване с
материалите по делото, изготвило заключение, в което сочи, че причинените
по увредения автомобил щети са в причинно следствена връзка с
осъществилото се ПТП, причинено от автомобила, управляван от ответника.
Щетите са на стойност 1222,56 лева, което е значително над претендирания с
исковата молба размер.
Видно от приложения по делото талон за изследване, връчен на
ответника срещу подпис, му била дадена възможност да извърши медицинско
изследване за наличие на алкохол, тъй като видно от резултата на
извършеното с техническо средство изследване, бил отчетен резултат 1,16
промила. Не са представени доказателства за извършено изследване и не са
наведени такива доводи от страна на ответника. За нарушението, на
15.10.2018г. на ответника била издадена Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №18-0257-000125, с което за
нарушение чл.5 ал.3 т.1 пр.1 ЗДвП му е отнето временно свидетелството за
управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече
от 18 месеца.
Административната отговорност за извършено нарушение е
правноирелевантна в настоящия спор. За изясняване на основателността на
предявения иск е достатъчно ищецът да докаже деянието, вината,
настъпилите вреди и техния размер, както и причинно следствената връзка
между деянието и настъпилите щети.
Видно от представеното по делото писмено доказателство на лист 13, на
19.10.2018г., собственикът на пострадалия автомобил С. **** И. подал
уведомление до застрахователя, в което са отразени причинените на
автомобила щети. Констатираните щети са описани в приложеното от
застрахователя Опис на щета от 26.10.2018г. приложен по делото на лист 15.
По описа е изготвена калкулация по щета от 22.10.2018г., в която е отразено,
че стойността на щетата е в размер на 701,55 лева и включва подмяна на
материали, монтаж и демонтаж, ремонт, труд и материали за боядисване. С
преводно нареждане от 14.02.2019г. сумата в размер на 701,55 лева е
преведена на ответника. На 23.07.2019г. застрахователят е поканил ответника
да възстанови заплатената сума с регресна покана. Към момента не са
представени доказателства от страна на ответника тази сума да е заплатена на
3
ищцовото дружество, каквато доказателствена тежест му е указана в доклада
по делото.
Фактическият състав на регресния иск по чл.500 КЗ дава възможност
на застрахователя да получи от виновния водач платеното от застрахователя
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач
при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал
моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на
наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други
упойващи вещества. В случая по делото се установи, че ответникът е
управлявал МПС с концентрация на алкохол 1,16 промила.
С оглед изложеното, съдът приема, че регресно право в полза на
застрахователя е възникнало, тъй като са налице всички елементи от
правопораждащия го фактически състав. Ищцовото дружество е заплатило на
собственика на пострадалия автомобил обезщетението, определено в опис-
щета и е поканил ответника да заплати сумата. Съдът приема, че искът е
доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло, като
ответникът Й. Б. Р. с ЕГН ********** от с.**** ул.*** №10 бъде осъден да
заплати на ****“ **** ЕИК **** гр.**** №87 сумата от 726,55 лева,
включваща размера на щетата и ликвидационните разходи, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 701,55 лева и
ликвидационни разходи в размер на 25 лева, ведно със законната лихва
считано от 24.04.2023г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищцовото дружество и направените по делото разноски в размер на 450
лева, от които 100 лв юрк.възнаграждение, 300 лева за вещо лице и 50 лева
държавна такса.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.2 Кодекса за застраховане, Й. Б. Р. с
4
ЕГН ********** от с.**** ул.*** №10 ДА ЗАПЛАТИ на ****“ **** ЕИК
**** гр.**** №87 сумата от 726,55 лева, ведно със законна лихва върху
главницата считано от 24.03.2022г. до изплащане на вземането, включваща
размера на щетата и ликвидационните разходи, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 701,55 лева и ликвидационни
разходи в размер на 25 лева, ведно със законната лихва считано от
24.04.2023г. до окончателното изплащане, представляваща заплатено от
застрахователя ищец по делото, обезщетение за причинени материални щети
от ПТП по “Ф****” с peг. № ЕН **** ВТ, управлявано от С. М. И.,
настъпило на 14.10.2018г. при което ответникът Й. Б. Р. управлявал МПС
“****” с peг. № ЕН *** КК с концентрация на алкохол 1,16 промила.
ОСЪЖДА на основание чл.78 Й. Б. Р. с ЕГН ********** от с.****
ул.*** №10 ДА ЗАПЛАТИ на ****“ **** ЕИК **** гр.**** №87 разноски по
делото в размер на 450 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС Плевен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5