№ 18
гр. Разград, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Д. Здр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20213300100186 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. Р. се явява лично и с адвокат С. Д..
ЗА ОТВЕТНИКА ЗК „Алианц-България“ ЗАД се явява адвокат С. М. с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. Б. А. се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по назначената СМЕ.
СНЕ самоличността на вещото лице
А. Б. А. - 63 г., неосъждан, б.р.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
заключение по съвест и убеждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
АДВ. Д.: В първоначалната остра фаза, която Вие сте изяснили по делото имало ли е
опасност за живота на пострадалият при наличието на този тромб?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Опасност би могла да има, само ако този тромб поради някаква
1
причина се откъсне и достигне до белия дроб и да се получи белодробна тромбемболия в
първите няколко дни, но не при всички хора се откъсва.
АДВ. Д.: Сега след като е отминала тази остра фаза и вече толкова време от
инцидента, това наличие на тромб съставлява ли някакво нарушение на здравето на
обсъждания от нас гражданин.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм го описал много подробно. Първо при собственото ми
ехографско изследване, чиито снимки нося – от тази форма от илео-феморален тип -
поплитеални и илиачни сегменти изцяло реканализирани, т.е. отворени. Наличие на много
малка пристенна тромбоза на ферморално ниво, което съм я документирал. По принцип
съсирека е чуждо тяло, той дразни активната мускулна тъкан на кръвоносния съд, тя го
обхваща здраво в себе си и т.к. успоредно със съсирването на кръвта се активира и
противосъсирващата система, това е противогетна, организмът има за цел бавно и
постепенно да разгради този съсирек. Това става за шест месеца, осем месеца, десет месеца,
дванадесет месеца. При всеки човек е различно.
АДВ. Д.: В този смисъл можем ли да говорим за някакво разстройство на здравето,
макар и в лека форма?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Всяко едно заболяване е разстройство на здравето. По принцип
това е заболяване, за което има отключена причина така, както съм я описал. Повече от 20-25
години се занимавам с това заболяване. По-рано се лекуваше с по-елементарни лекарства,
пациентите бяха задължени почти всеки месец да ги следим за разреждането на кръвта и
като мине известно време, пак казвам шест, дванадесет, петнадесет, осемнадесет, двадесет и
четири месеца и установим пълната реканализация на вената, ние спираме това лечение.
Друг е въпросът, че в момента има една друга съвременна теория, но тя трябва да се
изследва - вид причина за това да е вроден генетичен дефект, който да увеличава
съсирваемостта на кръвта. Това се казва тромбофилия, но за това трябва да се направят
много специфични изследвания. Нямам данни за такова нещо, защото не съм го изследвал.
Казвам теоретично какво би могло да има.
АДВ. Д.: Един последен въпрос с оглед правната страна на проблема. Можете ли да
дадете някаква прогноза кога би могла да се очаква пълно отзвучаване и ликвидиране на
този проблем?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На всички пациенти казвам едно и също нещо: „Заповядайте на
нова ехография след три месеца“. Ако тогава не е реканализирано – след още три и така,
докато се реканализира изцяло. По принцип до 24 месеца се реканализира с много малки
изключения. Може след 24-я месец, но тогава говорим за тотална венозна тромбоза трябва
да влезе изцяло в хронична фаза, кръвта си намира обиколни пътища и пак се връща към
сърцето.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Моля да се приеме експертизата.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението от бюджета на съда на вещото лице съгласно
справка – декларация. Изд. РКО за 802 лв.
АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства. Моля да приключите съдебното
дирене.
АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства. Моля да приключите съдебното
дирене.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Госпожо Председател, предварително моля и процесуалния представител на
ответника, ако е съгласен да изложим становището си в писмени бележки и нашето
становище да бъде в един по-съкратен вид. Ще помоля съда да ни даде възможност да
изложим становището си в писмени бележки в определен от съда срок.. Пред съда сега
изразяваме следното становище: ние молим съда да постанови решение, с което да уважи
изцяло така предявения иск, като ни присъди исковата сума ведно с определената от закона
лихва от началния й момент до окончателното й изплащане, както и да ни присъди
направените разноски по делото. Тук искам да отбележа, че поради лошото материално
съС.ие на ищеца аз като негов повереник съм водил делото му от началото безплатно като
материално затруднено лице и се обръщам към съда с молба – съобразно правилата на ГПК
да определи съответна сума за адвокатско възнаграждение за адвокат повереник, по реда на
чл. 38 от Закона за адвокатурата, съобразно правилата на Наредба № 1 и разпоредбите на
ГПК. Веднага искам да отбележа, че правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника като моля то да бъде редуцирано по правилата на ГПК в
минималния размер. Ние считаме, че от представените и събрани от съда доказателства се
установява безспорно, че ищеца претърпял ПТП, при което е получил множество средни
телесни повреди и други увреждания. За това ПТП е проведен наказателен процес, който е с
влязъл в сила осъдителен съдебен акт и водачът на другия автомобил „Ленд Роувър“ е
признат за виновен да е извършил престъпление, от което да е пострадал ищеца. Установено
е, че отговорността на този виновен водач се покрива от застрахователя въз основа на
валидно сключен застрахователен договор и застрахователя следва да обезщети пострадалия
за причинените от виновния водач вреди. Ние молим съда да обърне внимание на следните
обстоятелства. Първо, че се касае за множество средни телесни повреди. Второ, че се касае
3
до такива увреждания на ищеца, които не само в момента на ПТП, но и сега го правят
непълноценен гражданин, който още продължава да страда от причинените увреждания. С
изслушването на последното вещо лице считаме, че съда трябва да приеме, че е налице
средна телесна повреда в първоначалния остър период, при който е имало временно
разстройство на здравето опасно за живота и след това е налице една лека телесна повреда –
разстройство на здравето, което продължава вече трета година. Считаме, че претендирания
размер за обезщетение съобразен с критериите за справедливост, определени от ЗЗД и Ви
молим Вие да приемете, че такава следва бъде сумата, с която да бъде обезщетен ищеца.
Считаме и че трябва да бъде заплатена и сумата, която е изразходвана във връзка с
производството по застрахователната претенция от 800 лв. Моля Ви да ни дадете
възможност да допълня и развия аргументите си в писмени бележки в определен срок.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите така предявените искове, т.к. считам същите за
недоказани при условията на пълно и главно доказване, конкретно обема и вида на
твърдените неимуществени вреди. Моля за кратък срок, в който да изложа становището си
по същество. Претендираме разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК с копие и за
отсрещната страна. Представям доказателство за плащане на адвокатското възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 14:44 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4