№ 691
гр. Пазарджик, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225200600443 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката-подсъдима А. П. Н. не се явява редовно призована. От
същата е постъпила молба, в която уведомява съда, че във връзка със
сериозно влошаване на здравето й вследствие претърпяно ПТП и множество
настъпили усложнения към момента на подаване на молбата е налице
изтичане на гной от дясното й бедро и се е наложило хоспитализиране. Към
момента на подаване на молбата заявява, че е хоспитализирана в МБАЛ-
Пазарджик където провежда стационарно лечение, за което представя етапна
епикриза удостоверяваща постъпването й в болница на 9.11.2023 г., поради
което моли съда да отложи делото за друга дата, поради обективна
невъзможност да се яви. Към молбата е приложена етапна епикриза издадена
от д-р. Й. Ч..
Частният обвинител Д. Х. У. се явява лично. Явява се повереникът му
адв. К. редовно упълномощен от преди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
По делото в предходното заседание е допусната СМЕ, която да бъде
изготвена от вещо лице невролог за удостоверяване здравословното
състояние на подсъдимата.
1
Изпратено е писмо до МБАЛ - Пазарджик с искане за посочване на
вещо лице – невролог. Постъпил е отговор, в който е определен д-р С.. Д-р С.
на 25.10.23 г. си е направил отвод, поради служебна ангажираност.
Изпратено е отново писмо до МБАЛ - Пазарджик за определяне на ново
вещо лице. Получен е отговор, че поради натовареност болницата не може да
се определи вещо лице-невролог.
Изпратено е писмо до МБАЛ – Здраве от където е постъпил отговор, с
който е опредЕ. за вещо лице д-р Е. Н. – невролог.
Прокурорът: - Да не се дава ход на делото. Неявяването на подсъдимата
е пречка, тъй като явяването на същата е задължително. Посочени са
уважителни причини. Съответно посочено е и вещо лице, което не е имало
възможност да изготви назначената медицинска експертиза.
Адв. К.: - Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, за това
ще моля да изпратите запитване за подсъдимата с оглед цикличността на
нейните влошавания преди всяко съдебно заседание, кога няма да има
влошаване, за да насрочите делото. Това е 13 заседание.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с
оглед неявяването на подс. Н. и характера на производството, което изисква
задължителното й участие в съдебно заседание.
Доколкото в етапната епикриза е посочено, че същата е постъпила в
болница на 9.11.2023г. следва да се изискат данни от МБАЛ – Пазарджик
относно това към 13.11.2023г. била ли е настанена подс. А. Н. в болничното
заведение. Следва да се изиска и история на заболяването на подс. А. Н..
Доколкото по делото е допусната СМЕ, която към момента не е
изготвена следва да се призове вещото лице д-р Е. Н. за следващото съдебно
заседание, която след запознаване с материалите по делото и личен преглед
на подсъдимата да отговори на поставената задача.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Да се пише писмо до МБАЛ – Пазарджик, с което да се изискат данни
относно това към 13.11.2023г. била ли е настанена подс. А. Н. в болничното
2
заведение, както и да се изиска и история на заболяването на подс. А. Н..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.12.2023г. от 9.40 ч. за която дата
и час ОП уведомена, адв. К. уведомен, уведомен и частният обвинител.
Да се призове подсъдимата А. Н. и вещото лице д-р Е. Н..
Да се уведоми вещото лице, че следва да изготви експертизата и
депозира същата в съда най-малко 7 дни преди съдебното заседание
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3