№ 1016
гр. П., 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Н. ИВ. Н. се явява лично, редовно и своевременно призована.
Явява се и ответникът ИВ. М. Н., редовно и своевременно призова.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора
от фактическа страна.
1
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Поддържам молбата за развод. С И., като се
оженихме живеехме в П., на ул. „Т.“ №*, ап. **, ет. *. Разделихме се преди 12
години, аз си останах на улица „Т.“, а И. отиде да живее в родното му село Д..
До ден днешен сме разделени, не сме се виждали изобщо от тогава. Деца
нямаме. Издръжка не претендирам от него. Семейното жилище в гр. П., моля
да ми го предоставите на мен за ползване. Моля след развода да си върна
старата фамилия, която беше Н.. Други искания нямам.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Не оспорвам иска за развод. Действително
сме разделени от много години. Аз от своя страна издръжка не претендирам.
Нямам против да й се предостави ползването на жилището в гр. П., което ни
беше семейно жилище до преди нашата раздяла. Нямаме деца, нямаме
имущество. Нямам против да си възстанови предбрачната фамилия Н..
СЪДЪТ състави и обяви на страните проекта за ДОКЛАД:
Производството е по чл. 49, ал. 1 СК. Образувано е по искова молба на
Н. И.ова Н., която твърди, че с ответника ИВ. М. Н. са сключили граждански
брак през 1983 г. в с. Д., общ. С., обл. П., от който нямат родени деца. Твърди,
че първоначално са живели в семейно жилище в гр. П. на ул. „Т.“ № *, ет. *,
ап. **, но преди десет години ответникът напуснал семейното жилище и
заминал да живее в родното му село Д.. Ищцата твърди, че от тогава
съпрузите не поддържат връзка, не си говорят, не се срещат, не живеят
заедно. Счита, че поради продължителната фактическа раздяла бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, и моли съдът да го прекрати с решение.
Ищцата претендира да получи ползването на семейното жилище в гр. П.,
освен това иска след развода да възстанови фамилното си име, което е от
преди този брак, което е Н.. Не претендира издръжка от съпруга й.
Ответникът И.Н. не оспорва иска, признава, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, поради продължителната фактическа раздяла на
съпрузите. Моли съдът да уважи иска и да прекрати брака с решение, не
2
претендира издръжка за себе си от ищцата, не възразява същата да получи
ползването на семейното жилище в гр. П., както и да възстанови фамилното
си име.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че за уважаването на иска следва да докаже
твърденията си за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, поради продължителната фактическа разяла между съпрузите.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): – Моля да допуснете до разпит един свидетел,
който водя за доказване на твърденията, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Не възразявам да се допусне до разпит
свидетел.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
ищцата.
Ищцата въведе свидетеля в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Л.Г.И.: – на ** години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. И.: - И. го познавам много добре, Н. я познавам така малко по-
3
бегло. Аз съм кмет на с. Д., общ. С.. Аз съм от две години вече кмет на с. Д. и
до сега не съм виждал жената Н. да идва в Д.. И. живее там, с каквото мога
помагам, тъй като болестта, доколкото разбрах и на единия, и на другия е
малко им е по – тежка, така, че на него съм помагал много с каквото мога. Тя
не идва при него, не му помага – подкрепа никаква. Доколкото имам сведения
тя не е идвала повече от десет години в Д.. Той си живее в къщата в Д., мисля
повече от десет години. От брака им двамата нямат деца. Преди това
доколкото имам сведения са живели тук в П. и са идвали на село в почивните
дни.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО) - Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът на свидетеля Л. И. приключи.
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Нямам искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО) - Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Моля Ви господин съдия да прекратите брака и
да уважите останалите ми искания за семейното жилище и фамилното име.
4
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Аз също Ви моля да уважите иска, да
прекратите брака, не претендирам ползване на семейното жилище, не
претендирам издръжка, нямам против да си възстанови предишната фамилия
Н..
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в законно
установения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:43часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5