МОТИВИ
към
присъда № 11/04.06.2018 г. по НОХД № 163/18 г. по описа на РРС
РП – Р. е внесла обвинителен
акт по прокурорска преписка № 712/2018г. по описа на РП – Р. и бързо
производство № 327ЗМ-127/ 2018г. по описа на РУ гр.Р. против М.С.В. за
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, а именно подсъдимият В. е обвинен в това, че на 18.05.2018г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. «О. А.», с рег. СТ хххх
АН, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред,
съобразно Наредба № 1/2017г., издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с техническо средство марка «Дрегер алкотест 7510», с
фабричен номер «ARBB-0092“.
В хода на съдебното
заседание представителя на държавното обвинение поддържа обвинителния акт.
Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което и моли съда
подсъдимия В. да бъде признат за виновен. Счита, че наказанието, което следва
да му бъде наложено, трябва да е ориентирано към минимума.
Подсъдимия М.С.В. се
признава за виновен и моли наказанието да бъде под минимума.
Съдът, след като се запозна
по отделно и в съвкупност със събраните по делото доказателства, намира от
фактическа страна следното:
Подсъдимия М.С.В.
е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
безработен, неженен, ЕГН : **********.
Настоящото досъдебното производство е образувано по
Глава ХХIV от НПК под формата на Бързо производство и е водено срещу М.С.В. за това, че на 18.05.2018г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. «О. А.», с рег. СТ хххх
АН, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред,
съобразно Наредба № 1/2017г., издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с техническо средство марка «Дрегер алкотест 7510», с
фабричен номер «ARBB-0092“ - престъпление
по чл.343 б, ал.1 от НК.
Установи се
следната фактическа обстановка:
В. притежава СУМПС № *********,
кат. В С АМ ТКМ, валидно до 29.10.2022 г.
На 18.05.2018г., св. М.К.П., участвал в специализирана
полицейска операция провеждана на територията обслужвана от РУ гр.Р.. В тази
връзка, съгласно разпореденото в плана, той и друг полицейски служител -
Николай И. ***М. С.“, в близост до кръстовището с ул. „Я. С.“ в гр.Р. В 10,05
ч., те забелязали, че към тях в посока юг-север, от към кв. „Г.“, се приближава
по ул. „М. С.“, л.а. „О. А.“, с рег. № СТ хххх АН, който не използвал къси
светлини. В тази връзка св.П. подал на водача сигнал със стоп-палка по образец
и последният спрял на указаното място. В хода на проверката се установило, че
водач на автомобила е подсъдимия М.С.В.. В автомобила на предна дясна седалка
пътувал и собственика на автомобила – св. Г.С.Р.. По време на проверката на св.П.
му направило впечатление, че подсъдимият миришел на алкохол. Полицейските
служители попитали подсъдимия В. дали е употребил алкохол, при което същия
отрекъл. Служителите при РУ гр.Р., заявили на подсъдимия, че издава миризма на
алкохол и за това, ще бъде изпробван за употреба с техническо средство. Тогава
подсъдимия В. казал, че е употребил алкохол водка, като е пил същата предният
ден в 18,00 ч. На мястото пристигнал и св. И.Д.И. служител по КАТ при РУ гр.Р..
Същият изпробвал водача В. с техническо средство – „Дрегер алкотест 7510“, с
фабричен номер ARBB-0092, което отчело положителен резултат за употреба на
алкохол – 1,48 на хиляда в издишаният от него въздух. Съставен бил талон за
изследване №0016353/ 18.05.2018г., в който подсъдимият написал, че приема
показанията на техническото средство и се подписал като проверено лице (л.6).
Със ЗППАМ №18-0327-000131/18.05.2018г. на Началника на
РУ-Р. е било отнето СУМПС на В..
Административното производство започнато с АУАН с.Д
№456854/ 18.05.2018 г. е прекратено в частта за нарушението по чл.5, ал.3, т.1
от ЗДвП, на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН
(л.4).
Извършеното от подсъдимият М.С.В. деяние осъществява
състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на 18.05.2018 г. в гр.Р.,
управлявал МПС – л.а. «О. А.», с рег. СТ хххх АН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда,
установено по надлежния ред, съобразно Наредба № 1/2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, с техническо средство марка «Дрегер алкотест
7510», с фабричен номер «ARBB-0092“.
Горната фактическа обстановка се
подкрепя и от останалите гласни и писмени доказателства, а именно: съобщение
(л.2), ЗППАМ (л.3), АУАН (л.4), извлечение от показанията на техническо
средство „алкотест-дрегер 7510”
фабр. № ARВВ0092 (л.5), талон за изследване (л.6), протокол от измерване на
тех. средства (л.7), справка за нарушител (л.8), постановление за привличане на
обвиняем и вземане на МН (л.11), протокол за разпит на обвиняем (л.13), справка
за съдимост (л.14), ДСМПИС (л.15), протокол за разпит на свидетели (л.16-18),
статистическа карта за обв. лице (л.20).
Показанията
на свидетеля М.П. са еднопосочни, безпротиворечия и категорични относно датата
и мястото на настъпилото ПТП, механизма на същото, допуснатото нарушение,
наличието на 1,48 промила алкохол в издишания въздух от подсъдимия В.. Полицейските
служители - свидетели по делото, са констатирали, че лек автомобил л.а. «О. А.», с рег. СТ хххх
АН е управляван от подсъдимия В.. Същия е
бил изпробван с техническо средство «Дрегер алкотест 7510», с
фабричен номер «ARBB-0092“, което е
отчело 1,48 промила алкохол в издишания въздух от подсъдимия В.. Ето защо по
несъмнен начин обвинението е доказано. Няма доказателства, които да внасят
съмнение, нито такива, които да опровергават доказателствените източници или
пък които да навеждат за вероятност на случилите се събития. Промилите алкохол
са фиксирани надлежно със съответното техническо средство – алкотест дрегер,
респ. не възниква каквото и да било съмнение за достоверността на показанията.
По изложените съображения
съдът признава за виновен подсъдимия В. на основание чл.303 НПК, тъй като
обвинението е доказано по несъмнен начин.
От правна страна:
Престъплението по чл.343б,
ал.1 НК е формално и довършено с употребата на алкохол над 1,2 и шофиране на
МПС. В случая алкохолът е доказан несъмнено с техническо средство «Дрегер алкотест 7510», с
фабричен номер «ARBB-0092“, което
техническо средство е годно по смисъла на закона за установяване и наличие на
концентрация на алкохол в кръвта. Безспорно е, че подсъдимият М.С.В. е
управлявал МПС. Подсъдимият В. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и ги е целял. Деянието е извършено
при пряк умисъл, поради което е и съставомерно по чл.343б, ал.1 НК.
По наказанието:
За това престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години, глоба от 200 –
1000 лева и лишаване от правоуправление. Налице са предпоставките на чл.55 НК,
тъй като случая има смекчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващо вината
обстоятелство може да се посочи признанието на вина и чистото съдебно минало, а
като отегчаващи вината обстоятелства са
количествата промили 1,48 след употреба
на алкохол.
Ето защо, с оглед постигане
целите на чл.36 НК следва да бъде определено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК лишаване от свобода в размер на три месеца като за поправянето
и превъзпитанието на подсъдимия В. не е необходимо така определеното наказание
да бъде изтърпяно ефективно, поради което и на основание чл.66, ал.1 НК
наказанието беше отложено с изпитателен срок от три години. При определяне на
изпитателния срок съдът отчита, че деецът не е личност с висока степен на
обществена опасност, поради което съдът възприема настоящото престъпление като
инцидентна проява в живота на подсъдимия В.. Ето защо по-дълъг изпитателен срок
би било неоснователна репресия спрямо дееца.
Наложи се и глоба в размер
на 200 лв., ориентирана към минимума, тъй като подсъдимия В. е безработен,
пенсионер по болест. По висок размер на глобата не би бил съобразен с
имущественото положение на дееца.
На основание чл. 343г, във
вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК подсъдимият В. се лишава от право да управлява МПС
за срок от шест месеца. При определение на това наказание съдът се ръководи
главно от личността на подсъдимия, от обстоятелството, че същия е управлявал
МПС след употреба на алкохол, което завишава обществената опасност на самото
деяние, като така определения размер би оказал превъзпитателен ефект върху
подсъдимия и най-вече би му отнел възможността да извършва нови престъпления по
ЗДвП.
Няма разноски и веществени
доказателства, поради което съдът не се произнася по тези въпроси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: