№ 84
гр. Разград , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101564 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява.
ПОСТЪПИЛО е становище от адв. М., пълномощник на същия делото да се разгледа
в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован чрез синдика на дружеството, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 14.27 часа.
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения:
По отношение на иска за трудово възнаграждение :трудово правоотношение,
полагане на труд, неплащане на трудовото възнаграждение,
по отношение на иска за заплащане на обезщетение – прекратяване на трудовото
правоотношение, неползван платен годишен отпуск.
По отношение на исковете за заплащане на обезщетение за забава – неизплащане в
1
срок на горните задължения.
Правната квалификация на твърдяните от ищеца права – чл.124 от КТ, чл.224, от КТ,
чл.86 от ЗЗД.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже съществуването на трудовото правоотношение, полагането
на труд, размерът на трудовото възнаграждение и на дължимите му дневни пари,
прекратяването на трудовото правоотношение, останалия неплатен годишен отпуск, и
размерът на последното му брутно трудово възнаграждение, както и размера на законната
лихва за периода на забавата.
Ответникът носи доказателствена тежест и следва да докаже изплащането на
трудовото възнаграждение и на обезщетението.
Не са представени доказателства за размера на трудовото възнаграждение, както и за
неползвания платен годишен отпуск и размера на обезщетението и за размера на
обезщетението за забава.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно
заявление за напускане, заповед за прекратяване на трудово правоотношение №
40/21.09.2020 г., копие от трудова книжка, извлечение за дължими заплати и командировки,
издадена от ответника.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на същото.
С. И. К. – 63 години, омъжена, неосъждана, без родство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам представеното от мен заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
НА СЪЩОТО да се изплати възнаграждение в размер на 117.00 лв. от бюджета на
съда. /изд. РКО/
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с
решение на 24.03.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3