№ 26396
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20251110101402 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Х. П. М., от
гр. София, срещу Е. А. М. и З. Ц. Ж., и двамата от гр. София, с иск по чл. 59 от
ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за
лишаване от ползване на собствения на ищеца недвижим имот, представляващ
реална част от имот идентификатор 02659.2285.42 по плана на ., с адрес на
имота ., . с площ на реалната част от 105 кв.м., находяща се в северна – западна
част на имота за периода 01.01.2020 г. – 09.01.2025 г., в размер на по 945 лв.,
платими от всеки ответник, частично от сума в размер на 18 900 лв.
С молба от 05.08.2025 г. ищецът е поискал съдът да спре производството
по делото, поради наличие на две прокурорски преписки от значение за иска.
С отговора на исковата молба ответниците по делото Е. А. М. и З. Ц. Ж.
са поискали спиране на производството по делото до приключване с влязло в
сила решение по гр. д. № 46335/2022 г. по описа на СРС, 51 с-в, образувано
между същите страни с предмет собствеността на процесната и по настоящото
дело реална част от имота от 105 кв.м., поради преюдициалност на спора по
това дело, тъй като в него ще се реши спор за собствеността на имота.
Видно от приложеното от ответниците определение за насрочване на
в.гр.д. № 8283/2024 г. по описа на СГС, II Б, въззивен състав, образувано по
въззивна жалба срещу по гр. д. № 46335/2022 г. по описа на СРС, 51 с-в, а и от
служебна справка по това дело е видно, че същото не е приключило с влязъл в
сила акт, тъй като постановеното по делото решение № 2263/14.04.2025 г. е
обжалвано с касационна жалба от 30.05.2025 г.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките за спиране
1
на производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
тъй като спорът за собствеността на имота е преюдициален по отношение на
иска по чл. 59 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за лишаване от ползване
на собствен имот. Следва да се има предвид и че страните по това дело са
идентични и решението по него ще има сила на пресъдено нещо по отношение
на това кой е собственик на процесната и по настоящото дело реална част от
имота. Затова съдът намира, че следва на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
да спре производството по настоящото дело до приключване с влязъл в сила
акт на производството по гр. д. № 46335/2022 г. по описа на СРС, 51 с-в.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 1402/2025 г. по описа на СРС, 90-ти
гр. състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване на
производството по гр. д. № 46335/2022 г. по описа на СРС, 51 с-в, с влязъл в
сила акт.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2