Присъда по дело №2712/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 55
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Михайлова
Дело: 20213110202712
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 55
гр. Варна, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниАлбена Г.а Русева

заседатели:Детелина Стаматова Станева
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ
характер № 20213110202712 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. СТ. К. - роден на 23.10.1982г. в гр. Нови пазар,
обл. Шумен, живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на неустановена дата в периода 01/02.05.2019г. в
гр.Варна, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство -
ключ, отнел чужди движими вещи - МПС - лек автомобил марка „Пежо 106" с рег.№ В
7728 РВ, с рама № VF31CCDZ250612154, 1 бр. радиокасетофон марка „Blaupunkt", 1
бр. аптечка, 1 бр. водна помпа марка „Thermotec water pump", 1 бр. ангренажен ремък,
1 бр.обтяжна ролка за ангренажен ремък, 1 бр. светлоотразителна жилетка, 1 бр.
метална кутия с инструменти / 7 бр. отверки и 1 бр. фазомер/, части и болтчета и 9 бр.
разписки, всички вещи на обща стойност 1010, 50 лв. /хиляда и десет лева и петдесет
стотинки/ от владението и собственост на Н. В. К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на осн.чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1
т.4 пр.2 и т.12 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, които да изтърпи при
СТРОГ режим.

1
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода 08/09.05.2019г. - 04.10.2019г. в гр.Варна в
условията на продължавано престъпление и на повторност противозаконно отнел
чужди моторни превозни средства както следва: - лек автомобил марка „Рено 19" с рег.
№ В 4950 KB, рама № VF1B53B0507538798, на стойност 807лв. /осемстотин и седем
лева/, от владението и собственост на СТ. ЛЮБ. БЛ. без негово съгласие с намерение
да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 пр.2 от НК
- с неустановено техническо средство, и превозното средство е оставено без надзор и
лек автомобил марка „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК, рама №
WVWZZZ6NZWY256979, на стойност 1387лв. /хиляда триста осемдесет и седем лева/,
от владението на К. Т. Д., собственост на Т. К. Т., без тяхно съгласие, с намерение да
го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100 лв. /сто
лева/- деформирана джанта на предно ляво колело, разкъсана предна лява автомобилна
гума и ремонт и е било оставено без надзор, поради което и на осн.чл. 346 ал.2 т.1,
т.2 пр.3 и т.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, които да изтърпи при
СТРОГ режим.

На осн. чл. 23 ал.1 от НК ГРУПИРА така наложените наказания на подс. К.,
като налага най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което да изтърпи при строг режим.

На осн. чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което по отношение на подс.
К. е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето,
през което е бил задържан по ЗМВР.

На осн. чл. 111 ал.1 от НПК веществените доказателства по делото:
- 1 бр. раница, с надпис „newfeel" и щампа с надпис „УВСК ВВМУ Никола
Йонков Вапцаров" следва ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. К.
- 1 бр. слънчеви очила с надпис „Polaroid", 1 бр. слънчеви очила с надпис „uvex",
1 бр. авто-CD устройство с надпис „Рюпеег" със сер. № IFPR018274EW, 1 бр. тефтер,
сив на цвят с надпис „Lanybook", 1 бр. черна кутия с инструменти, 1 бр. черна кутия,
съдържаща 3 бр. крушки за автомобил, 1 бр. фенерче, 1 бр. черно тиксо - изолирбанд, 1
бр. найлонова опаковка, съдържаща 2 бр. метални въжета - кабели за подаване на
пусков ток от акумулаторна батерия; 1 бр. връзка с 3 бр. ключове, с розов пластмасов
ключодържател, като единият ключ е с надпис „DEKA" и е счупен, другият ключ е с
надпис „JMA", а третият ключ е с черна на цвят пластмаса; 1 бр. шушляково яке с
качулка, червено на цвят, с черни ивици по ръкавите и кръста и с бели надписи
„Bestplay", 2 бр. ключове за лек автомобил с емблемата на „Фолксваген", поставени
заедно на метална халка, 1 бр. стъклена бутилка от „Кока-Кола" 1,5 л., пълна с течност
до половина; следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ.

- 1 бр. стъклен буркан, съдържащ одорология от лицето К. СТ. К., 1 бр.
2
запечатан бял хартиен плик, съдържащ ДНК-образци за сравнително изследване - 1 бр.
тампон с натривка от устната кухина от лицето К. СТ. К., 1 бр. запечатан бял хартиен
плик, съдържащ ДНК-образци за сравнително изследване от К. Т. Д.; 3 бр. запечатани
хартиени пликове, съдържащи обтривки за биологично изследване, иззети от л.а.
„Фолксваген" c per. № В 9248 РК,, 2 бр. картони с дактилоскопни следи, 1 бр. буркан,
съдържащ одорологични следи, иззети от л.а. „Фолксваген" с per. № В 9248 РК,
сравнителни образци за ДНК - изследване от СТ. ЛЮБ. БЛ. -л.87, л.88, л.89, том 2; 1 бр.
компактдиск, съдържащ снимков материал, записи от охранителни камери – л. 45 том 4
от ДП, следва ДА ОСТАНАТ по делото.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ К. СТ. К. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 5457.52 лв. в полза на
бюджета на ОД на МВР-Варна и 30 лв. в полза на ВРС.
На осн. чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.2 от НПК мотивите към присъдата ще бъдат
изготвени не по-късно от 60 дни.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Варненския Окръжен Съд в
15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда от 07.03.2022г. по НОХД № 2712 / 2021г. по описа
на Варненския Районен Съд, ХХІІІ наказателен състав


Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран от
Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против К. СТ. К. -ЕГН ********** за
престъпление от общ характер чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.12 вр. чл.194
ал.1 от НК за това, че на неустановена дата в периода 01/02.05.2019г. в гр.Варна,
при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство - ключ,
отнел чужди движими вещи - МПС - лек автомобил марка „Пежо 106" с рег.№ В 7728
РВ, с рама № VF31CCDZ250612154, 1 бр. радиокасетофон марка „Blaupunkt", 1 бр.
аптечка, 1 бр. водна помпа марка „Thermotec water pump", 1 бр. ангренажен ремък, 1
бр.обтяжна ролка за ангренажен ремък, 1 бр. светлоотразителна жилетка, 1 бр. метална
кутия с инструменти / 7 бр. отверки и 1 бр. фазомер/, части и болтчета и 9 бр. разписки,
всички вещи на обща стойност 1010, 50 лв. /хиляда и десет лева и петдесет стотинки/
от владението и собственост на Н. В. К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, и за престъпление от общ характер по чл.346 ал.2 т.1,
т.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода 08/09.05.2019г. -
04.10.2019г. в гр.Варна в условията на продължавано престъпление и на повторност
противозаконно отнел чужди моторни превозни средства както следва:
- на неустановена дата в периода 08/09.05.2019г. в гр.Варна противозаконно
отнел чуждо МПС - лек автомобил марка „Рено 19" с рег.№ В 4950 KB, рама №
VF1B53B0507538798, на стойност 807лв. /осемстотин и седем лева/, от владението и
собственост на СТ. ЛЮБ. БЛ. без негово съгласие с намерение да го ползва, като
отнемането е извършено повторно, при условията на чл.195 ал.1 т.4 пр.2 от НК- с
помощта на неустановено техническо средство, и превозното средство е оставено без
надзор в гр.Варна
и на 04.10.2019г. в с.Кичево, обл.Варна противозаконно отнел чуждо МПС -лек
автомобил марка „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК, рама №
WVWZZZ6NZWY256979, на стойност 1387лв. /хиляда триста осемдесет и седем лева/,
от владението на К. Т. Д., собственост на Т. К. Т., без тяхно съгласие, с намерение да
го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100 лв. /сто
лева/- деформирана джанта на предно ляво колело, разкъсана предна лява автомобилна
гума и ремонт, превозното средство е било оставено без надзор в гр.Варна и деянието е
извършено повторно.
Производството по делото протече по реда на чл.371 т.1 от НПК, като
подсъдимият и неговия защитник изразиха съгласие да не се провежда разпит на св. Д.
Д., св.Е. Г., св.К. Д., св.Т.Т., св.А. Г.а, св.П.Е. и св.Б. К., както и на вещите лица Д.К.,
А. В., инж.Й.М. и инж. Х.К.. Съдът прецени, че тези действия по разследването са
извършени при условията и по реда на НПК и одобри изразеното съгласие, като обяви
че съдържанието на разпитите и заключенията на експертизите ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявените
против подс.К. обвинения, счита че същите са доказани с оглед събраните в хода на
досъдебното и съдебното производство доказателства, а именно от показанията на
разпитаните по делото свидетели, приобщените експертизи, намерените и
възстановени вещи , огледите на веществени доказателства и др. Поради това,
1
отчитайки направените макар и в последното по делото съдебно заседание пълни
самопризнания, пледира , с оглед на високата степен на обществена опасност на дееца ,
изводима от данните за неговата съдимост, на подс. К. за деянието по чл.196 ал.1 т.2 от
НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в минималния
предвиден в закона размер от 3 години, а за деянието по чл.346 ал.2 от НК- наказание
„Лишаване от свобода“ към средния предвиден от закона размер от 2
години.Представителят на ВРП счита, че двете наказания следва да бъдат групирани и
на подсъдимия да бъде наложено най-тежкото от тях, което да бъде изтърпяно при
строг режим. Прокурорът пледира на подс. К. да бъдат възложени направените по
делото разноски, както и изразява становище по отношение на веществените
доказателства по делото.
Подс. К.К. участва в производството лично и със служебно назначен
процесуален представител. В хода на досъдебното производство , при провежданите
му разпити първоначално е дал обяснения, в които е отрекъл авторството на деянията,
а в последствие се е възползвал от правото си да не дава обяснения, като не е отрекъл
участието си в деянието от 04.10.2019г.В хода на съдебното следствие първоначално
признава само, че противозаконно е отнел автомобила, ползван от св.Т.Т..В
последното съдебно заседание признава авторството и на останалите деяния, в
извършването на които е обвинен, като не дава подробни обяснения. С последната си
дума изразява съжаление за извършеното от него, заявява, че след последното му
излизане от затвора се е променил, но е изпаднал в ситуация, в която е извършил
описаните в обвинителния акт престъпления.Той също изразява становище за
веществените доказателства, като моли да му бъде върната единствено намерената и
иззета по делото раница, а за останалите счита, че следва да бъдат иззети и унищожени
по надлежния ред.
Процесуалният представител на подс. К. - адв. К. М., също акцентира върху
направеното от подсъдимия самопризнание, като счита, че то, както и
възстановяването на отнетите вещи в голямата им част, следва да бъдат приети за
смекчаващи отговорността му обстоятелства. Адв.М. пледира на подс.К. да бъдат
наложени наказания и за двете деяния в минималния предвиден в закона размер, които
да бъдат групирани.Тое се присъединява към становището на прокурора относно
веществените доказателства по делото.
След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс. К.К. бил многократно осъждан за престъпления против собствеността
на гражданите , противозаконно отнемане на превозно средство, държане на
наркотични вещества в минимално количество и др., като на 06.01.2019г. изтърпял
поредното наказание „Лишаване от свобода“ . След това подсъдимият заживял с
приятелката си- св.М.Х., в къща в с.о. „Манастирски рид“, парцел № 163.Той започнал
и работа при св.Г.Г., който имал фирма, занимаваща се с монтаж и поддръжка на
климатична техника.Офисът на дружеството се намирал на ул.“Морска сирена“.
Св. Н.К. притежавал л.а. „Пежо 106" с рег.№ В 7728 РВ.Превозното средство
било закупено по време на брака му с Д.И. К.а и било регистрирано на нейно име.
През 2016г. двамата се развели, като автомобилът останал в изключителна
собственост на св.К.. На 01.05.2019г. около 18,20ч. свидетелят паркирал колата в
близост до дома си , а именно пред вх.6 на бл.16 в ж.к."Владислав Варненчик",
заключил го с ключ и се прибрал . В периода 01/02.05.2019г. подс. К. също се намирал
2
в жк.“Вл.Варненчик“.Той минал покрай лекия автомобил „Пежо 106" на св.К., и
решил да го открадне. С помощта на ключ, подс.К. отворил шофьорската врата и
влязъл в него. Вътре в автомобила и в багажното му отделение подсъдимият видял, че
има радиокасетофон марка „Blaupunkt", аптечка, водна помпа марка „Thermotec
water pump", ангренажен ремък, обтяжна ролка за ангренажен ремък,
светлоотразителна жилетка, метална кутия с инструменти , части и болтчета и др.,
които също решил да вземе. Подсъдимият поставил всички тези вещи в раница с
надпис „newfeel" и щампа с надпис „УВСК ВВМУ Никола Йонков Вапцаров 2006",
която сестра му му била подарила. След това подс.К. стартирал двигателя на
автомобила , го привел в движение и го закарал до дома си в с.о."Манастирски рид",
парцел №163. Там обв.К. го паркирал в двора зад къщата и се прибрал при св.Х..
На 02.05.2019г. св.К. видял, че автомобила му липсва от мястото където е бил
паркиран и подал сигнал до органите на полицията. С телеграма № 12789/02.05.2019г.
л.а. марка „Пежо 106" с рег.№ В 7728 РВ, бил обявен на общодържавно издирване .
Св. С.Б. притежавал лек автомобил марка „Рено 19" с рег.№ В 4950 KB. На
08.05.2019г. надвечер той паркирал автомобила си на ул."Драва Соболч" №5 в
гр.Варна, заключил го и се прибрал у дома. В периода 08/09.05.2019г. подс.К.К. също
се намирал в този район и когато минал покрай лекия автомобил „Рено 19" , и решил
да го вземе, за да го ползва. С помощта на неустановено техническо средство
подсъдимият успял да отвори шофьорската врата и да влезе в автомобила, след което
посредством кабелите под волана успял да стартира двигателя му и да го приведе в
движение. На задната седалка на автомобила подс.К. оставил раницата си с надпис
„newfeel" и щампа с надпис „УВСК ВВМУ Никола Йонков Вапцаров 2006", в която
освен вещите, които бил взел от автомобила на св.К., имало и негови лични вещи.
След като ползвал известно време автомобила, като го управлявал по улиците на
гр.Варна, подс.К. го оставил без надзор на ул."Морска сирена" пред № 31 в гр.Варна и
си заминал, като забравил раницата си вътре в автомобила. След това подсъдимият се
качил в лекия автомобил на св.К. - „Пежо 106" с рег.№ В 7728 РВ и го привел в
движение.
В ранните часове на 09.05.2019г., докато се движел с този автомобил по бул."8-
ми Приморски полк" в посока центъра на гр.Варна, подс.К. бил спрян за проверка от
св. Д. Д. и св.Е. Г. - младши автоконтрольори при сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР - Варна. При извършената проверка подс.К. представил лична карта, но не и
свидетелство за управление на МПС, защото не притежавал такова.Той не могъл да
представи и документи за автомобила. Свидетелите Д. и Г. извършили справка и
установили, че лекия автомобил „Пежо 106" с рег.№ В 7728 РВ, е обявен на
общодържавно издирване. Поради това подс.К. бил задържан , а на лекия автомобил
бил извършен оглед на местопроизшествие. Междувременно св.К. бил уведомен от
кумеца си - св.И.Я., за това че автомобилът му е спрян на бул."8-ми Приморски полк".
Той веднага отишъл на посоченото място и клата му бил върната срещу разписка.
Междувременно, на 09.05.2019г. сутринта св.Ст.Б. видял, че автомобила му го
няма на мястото където го бил паркирал предишния ден, но не сигнализирал веднага на
органите на полицията, а започнал да обикаля близките улици и да го търси. По
същото време живеещи на ул."Морска сирена" в гр.Варна подали сигнал до органите
на полицията, че лек автомобил „Рено 19 с рег.№ В 4950 KB е препречил пътя към
гаражите им. На място пристигнал полицейски екип на Второ РУ-ОДМВР-Варна
.Малко по-късно св.С.Б. бил уведомен от сина си - св.П.Б., че автомобилът му е бил
оставен без надзор на ул."Морска сирена" в гр.Варна. Св.Б. отишъл на място и видял
3
автомобила си пред № 33 на ул."Морска сирена", като от живеещи в района разбрал, че
те са го преместили там от №31, за да не им пречи. Св.Ст.Б. огледал автомобила си и
видял, че на задната седалка има вещи, които не били негови. В последствие той
откарал колата пред ІІ РУ-Варна и с протокол за доброволно предаване предал на
органите на полицията намерените в автомобила му вещи: а именно раница с надпис
„newfeel" и щампа на „УВСК ВВМУ Никола Йонков Вапцаров 2006", в която имало
слънчеви очила марка „Polaroid", слънчеви очила с надпис „uvex", . авто-CD
устройство с надпис „Рioпеег" сер.№ IFPR018274EW, разписки от платени битови
сметки на името на Васил К. К., тефтер сив на цвят с надпис „Lanybook", черна кутия с
инструменти, черна кутия с три крушки за автомобил, фенерче, черно тиксо,
картонен кашон, съдържащ ангренажен ремък, . водна помпа за двигател с вътрешно
горене марка „Thermotec water pump", светлоотразителна жилетка, автоаптечка,
ролка с лагер за ремъци на двигател от автомобил /обтяжна ролка за ангренажен
ремък/,. метална кутия с инструменти, части и болтчета, найлонова опаковка с две
метални въжета за дърпане на автомобил, кабели за подаване на пусков ток от
акумулаторна батерия и автокасетофон с надпис „Blaupunkt". На всички тези вещи в
хода на разследването бил извършен оглед и изготвен фотоалбум Те били предявени
на св.К., който е разпознал част от тях като свои, а именно: разписките за платени
битови сметки на името на Васил К. К., който бил негов баща, картонения кашон,
съдържащ автопринадлежности, металната кутия с инструменти, части и болтчета и
автокасетофона с надпис „Blaupunkt". Срещу разписка тези вещи били върнати на
св.К..
За извършените от подс.К. деяния били образувани досъдебни производства,
които били обединени. По отношение на същия била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, която с определение на ВОС от м.09.2019г. била изменена в
„гаранция в пари“.След внА.не на гаранцията подс.К. бил освободен.
Св.Т.Т. притежавал лек автомобил марка „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК,
който управлявал баща му - св.К. Д.. На 03.10.2019г. вечерта около 20,30ч. св.Д.
паркирал лекия автомобил пред дома си в с.Кичево, общ.Аксаково, обл.Варна и се
прибрал у дома.В ранните часове на 04.10.2019г. подс.К. излязъл от дома на
родителите си в с.Кичево, където към този момент живеел, и тръгнал да се разхожда.
Той видял автомобила на св. и решил да го вземе, за да го ползва. Автомобилът не бил
заключен и подсъдимият влязъл в него.Ключовете били оставени в джоба на
шофьорската врата и с тяхна помощ подс.К. го привел в движение и тръгнал към
работното си място в гр.Варна. Рано сутринта на 04.10.2019г. св. Т. и св.Д. видели, че
автомобилът им го няма и подали сигнал на тел. 112. С телеграма №
28034/04.10.2019г. л.а. марка „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК, бил обявен на
общодържавно издирване.
Св.А. Г.а узнала от общи познати, че лекият автомобил на св.Т. липсва. Докато
шофирала в ранния следобед на 04.10.2019г. по бул."Сливница" в посока центъра на
гр.Варна, тя видяла подс.К. да управлява л.а. марка „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248
РК. На светофара на техникумите св.Г.а успяла да огледа добре водача на автомобила и
да направи четири снимки с мобилния си телефон, които впоследствие записала на CD
и предала на полицейските органи .Водачът на автомобила действително бил подс.К.,
който се движел по бул."В.Левски" в гр.Варна, при маневра завой надясно по ул."Поп
Харитон", изгубил контрол над колата и с предната й част се качила на тротоара. В
резултат на това последвали повреди по автомобила. Подс.К. си тръгнал, като оставил
автомобила на св.Т. на пътното платно на ул."Поп Харитон" в непосредствена близост
4
с бул."В .Левски" в гр.Варна, с повреди, деформации и без надзор. За това бил подаден
сигнал и на мястото бил извършен оглед на местопроизшествие. Автомобилът бил
намерен разположен диагонално на уличното платно, с предница частично качена на
тротоара. Вратите на автомобила били отключени, прозорците му - отворени, предната
му лява гума била в спаднало положение с дупка в долната страна, а джантата на
гумата била увредена - с вдлъбната деформация. При огледа били иззети
дактилоскопни, одорологични следи и обтривки за биологично изследване от предна
лява седалка, волана, скоростния лост и вътрешната страна на предното панорамно
стъкло. В последствие автомобилът бил върнат срещу разписка на ползвателя си.
В хода на разследването била назначена и изготвена ДНК експертиза
№19/16.12.2019г. , чието заключение като обективно, компетентно и пълно, съдът
кредитира изцяло.От него е видно, че при изследването на обтривка,иззета от волана
на автомобила „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК при огледа на 04.10.2019г., и на
обтривка от скоростния лост са били определени ДНК профили на две лица от мъжки
пол, напълно съвпадащи с ДНК профила на подс. К. и с ДНК профила на пострадалия
- св.К. Д..
С протокол за доброволно предаване от 09.05.2019г. подс.К. предал на органите
на полицията връзка с два броя секретни ключа - единият счупен с надпис „DEKA",
другият с надпис „JMA" и ключ с черна на цвят пластмаса с надписи от двете страни
„JMA" и „NE 36F1" ведно с розов пластмасов ключодържател.За изясняване на
обективната истина е бил извършен следствен експеримент с предадените от
подсъдимия ключове , като е установено, че ключът с черна пластмаса отключва
ключалката на лявата врата на лекия автомобил на св.К. – л.а. „Пежо 106" с рег.№ В
7728 РВ, както и поставен в контактния патрон стартира двигателя.
Майката на подс.К.-св.П.Е., също предала с протокол за доброволно предаване
два ключа за лек автомобил с емблемата на „Фолксваген", поставени на метална
халка, които намерила в стаята на подсъдимия в с.Кичево, обл.Варна.По отношение на
тях също бил извършен следствен експеримент , при който се установило, че при
поставяне в ключалката на единия ключ - този с външно нарязване, ключалката на
предната лява врата на л.а. „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК се въртяла свободно.
При поставяне на ключа с вътрешно нарязване в патронника на волана на автомобила,
двигателят на автомобила стартирал.
След задържане на подс.К. през м.10.2019г., св.св.Г.а го разпознала като лицето,
което на 04.10.2019г. е управлявало автомобила на св.Т..
По отношение на предадения с протокол за доброволно предаване от св. Св.Б.,
тефтер с надпис „Lanybook", който се намирал в раницата с щампа с надпис „УВСК
ВВМУ Никола Йонков Вапцаров 2006“, била назначена и изготвена съдебно-почеркова
експертиза, чието заключение поддържано от вещото лице в съдебно заседание, съдът
кредитира изцяло като обективно, компетентно и пълно.От него се установява, че
ръкописните текстове и цифрите в него са изписани от подс.К.. В тефтера били
вписани имената на приятелката на подсъдимия -св.М.Х., нейния мобилен номер и
ЕГН, както и мобилният номер на неговата майка - св.П.Е..
В хода на разследването е назначена и изготвена тройна съдебно-оценителна
експертиза, както и допълнителна тройна СОЕ /том 7, л.59-61/, чиито заключения,
неоспорени от страните, съдът кредитира изцяло.От тях е видно, че към момента на
извършване на деянието, стойността на л.а. „Пежо 106" с рег.№ В 7728 РВ е била 860
лв., стойността на вещите в него, които са били отнети - 150, 50 лв. или общата
5
стойност на отнетото на 01/02.05.2019г. имущество е 1010, 50 лв. По отношение на
лекия автомобил марка „Рено 19" с рег.№ В 4950 KB, вещите лица са заключили, че
стойността му към датата на деянието - 08/09.05.2019г., е 807лв. За лекия автомобил
марка „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК, вещите лица са дали заключение, че
стойността му към датата на деянието - 04.10.2019г. е 1 387лв., а уврежданията по него
са в размер на 100лв., като реално това е единствената невъзстановена сума от страна
на подс.К..
Подс. К. СТ. К. е роден на 23.10.1982г. в гр. Нови Пазар, живее в гр. Варна,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, е че подс. К. към момента на
извършване на деянието е бил осъждан с шестнадесет влезли в сила съдебни акта, с
които са му били налагани съответните наказания. С присъда по НОХД № 55/2016г.
по описа на ОС-Шумен, влязла в сила на 22.04.2016г., подсъдимият е бил признат за
виновен в извършване на престъпления по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр. 1
и 2 вр. чл.26 ал.1 от НК, по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 т.2 пр.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
по чл.249 ал.1 от НК, като му е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода"
в размер на 4 години, което да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип
при първоначален строг режим.Това наказание е било групирано с наказанието от 1
година „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 4856/2014г. на ВРС с присъда,
влязла в сила на 10.08.2015г . С присъда по НОХД № 301/2016г. по описа на PC-Нови
пазар, влязла в сила на 16.07.2016г.,подс.К. е бил признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.З, вр. чл.194 ал.1 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца. Това наказание е било
групирано с наказанията по НОХД № 4856/2014г. по описа на ВРС и НОХД №
55/2016г. по описа на ОС-Шумен, като на подсъдимият е било наложено най-тежкото
от тях, а именно 4 години „Лишаване от свобода", което е било изтърпяно на
06.10.2019г. Последното осъждане на подс.К. е по НОХД № 4583/2019г. на ВРС.С
определение, влязло в сила на 12.11.2019г., той е бил признат за виновен за извършено
на 04.12.2017г. деяние по чл.354 „а“ ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като му е било наложено
наказание „Глоба“ в размер на 700лв.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът прие за
установена въз основа на гласните доказателства по делото – от части от обясненията
на подс.К., от показанията на свидетелите Н.К., И.Я., М. Х., Г.Г., С.В., С.Б. и П.Б.,
дадени в хода на съдебното следствие, от показанията на св.Г. , св.Х., св.Ст.Б. и св.Н.К.
от досъдебното производство, приобщени към доказателствата по делото по реда на
чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НПК, от показанията на св. Д. Д., св.Е. Г., св.К. Д.,
св.Т.Т., св.А. Г.а, св.П.Е. и св.Б. К., и заключенията на вещите лица Д.К., А. В.,
инж.Й.М. и инж. Х.К., приобщени на основание чл.371 т.1 вр. чл.283 от НПК, които
които са доказателствено обосновани от писмените доказателства по Досъдебно
производство № 45/2020г. по описа на ОСлО- Варна-докладни записки, протоколи за
оглед на местопроизшествие и фотоалбуми, протоколи за следствени експерименти,
протоколи за доброволно предаване, протоколи за оглед на веществени доказателства,
протокол за разпознаване, заключения на ДНК, съдебно-графологична, съдебно –
оценителни и др. експертизи, справка за съдимост и други, инкорпорирани по реда на
чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка,съдът прави следните
правни изводи:
Подс. К. СТ. К. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на
6
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 и т.12 вр. чл.194 ал.1 от НК , тъй
като на неустановена дата в периода 01/02.05.2019г. в гр.Варна, при условията на
опасен рецидив, чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужди движими
вещи - МПС - лек автомобил марка „Пежо 106" с рег.№ В 7728 РВ, с рама №
VF31CCDZ250612154, 1 бр. радиокасетофон марка „Blaupunkt", 1 бр. аптечка, 1 бр.
водна помпа марка „Thermotec water pump", 1 бр. ангренажен ремък, 1 бр.обтяжна
ролка за ангренажен ремък, 1 бр. светлоотразителна жилетка, 1 бр. метална кутия с
инструменти / 7 бр. отверки и 1 бр. фазомер/, части и болтчета и 9 бр. разписки, всички
вещи на обща стойност 1010, 50 лв. /хиляда и десет лева и петдесет стотинки/ от
владението и собственост на Н. В. К., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои.
Обект на престъплението са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за нормално упражняване на правото на собственост и на имуществените
права, свързани с неговото придобиване, упражняване и запазване.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия чрез
действия – отиването му до автомобила на св.К., който е бил паркиран в
жк.“Вл.Варненчик“ , пред вх.6 на бл.16, отварянето на вратата му с ключ, влизането му
вътре, намирането на различни вещи, собственост на свидетеля , тяхното вземане и
поставянето им в раницата, която е носел, последвалото привеждане на превозното
средство в движение и отдалечаването му от мястото. С факта на отнемането на
автомобила и вещите, намерени в него и отдалечаването от мястото, както и с
последвалото ползване на превозното средство, , подс. К. е установил фактическата
власт върху тях, с което е реализирал вредоносния резултат и с който
престъплението е довършено. Безспорно е, че действията на подсъдимия са били
извършени без съгласието на собственика на вещите.
Съобразно събраните по делото доказателства съдът намира авторството на това
деяние за безспорно доказано.Подс.К. на 09.05.2019г. е бил задържан докато е
управлявал именно л.а. „Пежо“ с рег. № В 77 28 РВ, а вещите, които са били в него са
били открити в л.а. „Рено 19“ с рег. № В 49 50 КВ, собственост на св.Б..Те са били
поставени в раница, собственост на подс.К., която му е била подарена от сестра му, в
който пък е имало и негови лични вещи, и по-конкретно тефтер с надпис
„Lanybook".Видно от заключението на назначената и изготвена по делото експертиза е,
че ръкописните текстове и цифрите в него са били изписани именно от подсъдимия.На
следващо място, при проведен следствен експеримент е било установено, че ключ,
предаден доброволно от подс.К., отключва именно автомобила, собственост на св.К..
Поради това съдът намира за безспорно установено, че подс.К. е отнел превозното
средство и вещите в него, което той преди приключване на съдебното следствие
признава.Първоначалните му твърдения, че колата му е била дадена от св.С.В., се
опровергават от показанията на този свидетел и от останалите показания по делото.
От субективна страна деянието е осъществено от подс. К. , при форма на вината
пряк умисъл . Той добре е осъзнавал,че инкриминираните вещи са чужда собственост,
както и че предприема действия с цел да лиши собственикът им от фактическата власт ,
като при това е предвиждал и пряко е целял установяването на своето владение върху
тях .
Квалифициращият признак по смисъла на чл.196 от НК по отношение на подс .
К. съдът прие за доказан с оглед предходната му съдимост , а именно осъжданията му
по НОХД № 55/2016г. по описа на ОС-Шумен и по НОХД № 301/2016г., с присъдата
по което са били групирани наказанията му по НОХД № 4856/2014г. на ВРС и по
7
НОХД № 55/2016г. На подсъдимия е било наложено най-тежкото от определените му
наказания, а именно 4 години „Лишаване от свобода“, което той е изтърпял на
06.01.2019г. От тогава до момента на извършване на дението не са изтекли
визираните в чл.30 ал.1 от НК срокове. Т.е .в случая е налице рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1 б.»а» и б.“б“ от НК.
Квалифициращият елемент по смисъла на чл.195 ал.1 т.4 от НК съдът прие за
доказан с оглед на обстоятелството, че подс. К. за отнемане на автомобила и вещите
в него е използвал ключ.
Квалификацията на извършеното от подс. К. по чл.195 ал.1 т.12 от НК се
определя от факта, че предмет на кражбата е моторно превозно средство.
Подс. К. СТ. К. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на
престъпление по чл.346 ал.2 т.1, т.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , тъй като в
периода 08/09.05.2019г. - 04.10.2019г. в гр.Варна в условията на продължавано
престъпление и на повторност противозаконно отнел чужди моторни превозни
средства както следва - лек автомобил марка „Рено 19" с рег.№ В 4950 KB, рама №
VF1B53B0507538798, на стойност 807лв. /осемстотин и седем лева/, от владението и
собственост на СТ. ЛЮБ. БЛ. без негово съгласие с намерение да го ползва, като
отнемането е извършено повторно, при условията на чл.195 ал.1 т.4 пр.2 от НК- с
неустановено техническо средство, и превозното средство е оставено без надзор и лек
автомобил марка „Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК, рама №
WVWZZZ6NZWY256979, на стойност 1387лв. /хиляда триста осемдесет и седем лева/,
от владението на К. Т. Д., собственост на Т. К. Т., без тяхно съгласие, с намерение да
го ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 100 лв. /сто
лева/- деформирана джанта на предно ляво колело, разкъсана предна лява автомобилна
гума и ремонт, превозното средство е било оставено без надзор.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия чрез
действия – отключване на вратите на автомобилите, проникването му вътре,
привеждането им в движение, отдалечаването му от мястото, с което е установил
трайна фактическа власт върху инкриминираните вещи , последвалото оставяне без
надзор на превозните средства и причиняването на повреди на автомобила на св.Т., с
което деянието е било довършено.И за тези деяния съдът намира за безспорно
установено тяхното авторство.От приложените по делото протоколи за оглед и
доброволно предаване, както и от показанията на св.Б. се установява, че именно в
неговия автомобил е била открита раницата на подс.К., в която са се намирали вещите,
отнети от автомобила на св.К..По отношение на противозаконното отнемане на л.а.
„Фолксваген Поло“ също са налице категорични доказателства, че е осъществено
именно от подс.К., което той също не отрича.
Квалифициращият признак по смисъла на чл.346 ал.2 т.1 от НК съдът прие за
доказан с оглед на обстоятелството, че и двете превозни средства , след отнемането и
ползването им , са били оставени без надзор, както и с оглед причинената на л.а.
„Фолксваген Поло" с рег.№ В 9248 РК, повреда на превозното средство на стойност
100 лв. , а именно деформация на джантата на предно ляво колело и разкъсана предна
лява гума.
Квалифициращият признак по смисъла на чл.346 ал.2 т.2 от НК съдът прие за
доказан с оглед данните за съдимостта на подс.К.. С присъда по НОХД № 55/2016г. по
описа на ОС-Шумен, влязла в сила на 22.04.2016г., подсъдимият е бил признат за
виновен в извършване на престъпления по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр. 1
8
и 2 вр. чл.26 ал.1 от НК, по чл.346 ал.2 т.1, пр.2 т.2 пр.З, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
по чл.249 ал.1 от НК, като му е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода"
в размер на 4 години.То, след групирането му с други наказания, е било изтърпяно на
06.01.2019г. Т.е. подс.К. е извършил настоящите деяния в условията на повторност ,
след като е бил осъден за друго такова престъпление и преди да са изтекли сроковете
по чл.30 ал.1 от НК .
Квалифициращият признак по смисъла на чл.346 ал.2 т.3 от НК по отношение
на подс. К. съдът прие за доказан с оглед безспорните доказателства, че за отварянето
и отнемането на автомобилите е използвал неустановено техническо средство.В този
смисъл деянието е било извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 от НК. е бил
оставен с отключена предна лява врата, т.е. на обществено доверие и без постоянен
надзор и именно поради това отнемането е било извършено при условията на чл.195
ал.1 т.2 от НК.
От субективна страна при осъществяване на деянието подс. К. е действал при
форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал, че автомобилите, които е отнел, са
чужда собственост, че с действията си прекъсва владението на собствениците им, за
което не е получил съгласие, а намерението му е било да ползва тези превозни
средства, като пряко е целял реализацията на тази своя цел, респективно -
настъпването на обществено опасните последици от деянието си.
Квалификацията на извършеното от подс. К. по чл.26 ал.1 от НК се определя
от факта, че е извършил деяния, които осъществяват състав на едно и също
престъпление по чл.346 ал.2 от НК , извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като при това
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
При горните констатации, и тъй като прие, че възведените против подсъдимия
обвинения са доказани по несъмнен начин по см.чл.303 ал.2 от НК със събраните в
съдебното производство доказателства, съдът призна К. СТ. К. за виновен в
извършването на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194
ал.1 от НК и на престъплението по чл.346 ал.2 т.1, т.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1
от НК.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази следното:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени наличието на
предходна съдимост по отношение на подсъдимия, която не влияе на квалификацията
на деянието. От това може да се направи извод, че подс. К. е лице с утвърдени
престъпни навици , като с наложените му и ефективно изтърпени наказания очевидно
не е бил постигнат целения възпиращ ефект. Поради това и съдът намира, че
обществената опасност на подсъдимия е завишена.
Същевременно като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства
съдът съобрази изразеното от него съжаление , направеното макар в края на съдебното
следствие самопризнание, не високата стойност на отнетите вещи и почти пълното им
възстановяване, като взе предвид, че невъзстановена е останала единственото
нанесената щета в размер на 100лв. оказаното съдействие в хода на досъдебното
производство. Тези обстоятелства обаче не са нито изключителни, нито многобройни,
за да се приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко.
С оглед на това, като взе предвид по- високата степен на обществена опасност на
подсъдимият, както и всички обстоятелства, свързани с извършване на настоящите
9
престъпления и тяхната високата степен на обществена опасност съдът определи
наказания на подсъдимия при условията на чл.54 от НК.За деянието по чл.196 ал.1
т.2 от НК съдът наложи на подс. К. наказание от 3 години „Лишаване от свобода“ ,
в минималния предвиден в закона размер, като съобрази всички обстоятелства,
свързани с извършеното престъпление, . а именно невисоката стойност на отнетите
вещи и тяхното възстановяване. За престъплението по чл.346 ал.2 от НК съдът
отново съобрази всички обстоятелства, свързани с извършените престъпления, и му
определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години - малко над
минималния предвиден в чл.346 ал.2 от НК размер. Съдът счете, че така
определените по вид и размер наказания са съответни на извършените деяния, както и
че постигането на целите , визирани в чл.36 ал.1 от НК - подсъдимия да се поправи и
превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, както и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления, може да се реализира чрез изолирането
на подс. К. от обществото за по-продължителен период от време.
Съдът групира двете наказания и наложи на подс. К. да изтърпи най-тежкото от
тях, а именно 3 години „Лишаване от свобода“.
При преценка на начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” –
условно или ефективно , съдът намира че подс. К. следва да изтърпи наложеното
наказание „лишаване от свобода” ефективно при първоначален строг режим съгласно
установеното от ЗИНЗС.Налице е законова пречка за прилагане на чл.66 ал.1 от НК,
тъй като подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ
характер.
В хипотезата на чл.59 от НК съдът зачете времето, през което по отношение на
подс. К. е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ , както и
времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР.
Съдът се произнесе и по веществените доказателства по делото като постанови
раница, с надпис „newfeel" и щампа с надпис „УВСК ВВМУ Никола Йонков
Вапцаров" да се върне на подс. К. .Останалите веществени доказателства - 1 бр.
слънчеви очила с надпис „Polaroid", 1 бр. слънчеви очила с надпис „uvex", 1 бр. авто-
CD устройство с надпис „Рюпеег" със сер. № IFPR018274EW, 1 бр. тефтер, сив на цвят
с надпис „Lanybook", 1 бр. черна кутия с инструменти, 1 бр. черна кутия, съдържаща 3
бр. крушки за автомобил, 1 бр. фенерче, 1 бр. черно тиксо - изолирбанд, 1 бр.
найлонова опаковка, съдържаща 2 бр. метални въжета - кабели за подаване на пусков
ток от акумулаторна батерия; 1 бр. връзка с 3 бр. ключове, с розов пластмасов
ключодържател, като единият ключ е с надпис „DEKA" и е счупен, другият ключ е с
надпис „JMA", а третият ключ е с черна на цвят пластмаса; 1 бр. шушляково яке с
качулка, червено на цвят, с черни ивици по ръкавите и кръста и с бели надписи
„Bestplay", 2 бр. ключове за лек автомобил с емблемата на „Фолксваген", поставени
заедно на метална халка, 1 бр. стъклена бутилка от „Кока-Кола" 1,5 л., пълна с течност
до половина, с оглед изразените от страните становища, съдът постанови да се отнемат
в полза на Държавата и да бъдат унищожени.За останалите веществени доказателства
- 1 бр. стъклен буркан, съдържащ одорология от лицето К. СТ. К., 1 бр. запечатан бял
хартиен плик, съдържащ ДНК-образци за сравнително изследване - 1 бр. тампон с
натривка от устната кухина от лицето К. СТ. К., 1 бр. запечатан бял хартиен плик,
съдържащ ДНК-образци за сравнително изследване от К. Т. Д.; 3 бр. запечатани
хартиени пликове, съдържащи обтривки за биологично изследване, иззети от л.а.
„Фолксваген" c per. № В 9248 РК,, 2 бр. картони с дактилоскопни следи, 1 бр. буркан,
съдържащ одорологични следи, иззети от л.а. „Фолксваген" с per. № В 9248 РК,
10
сравнителни образци за ДНК - изследване от СТ. ЛЮБ. БЛ. -л.87, л.88, л.89, том 2; 1 бр.
компактдиск, съдържащ снимков материал, записи от охранителни камери – л. 45 том 4
от ДП, съдът постанови да останат по делото.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс. К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 5 457,52 лв. в полза на бюджета на ОД на
МВР-Варна и 30лв. в полза на ВРС.
Като причини за осъществяване на деянието съдът възприе незачитане на
установения в Р.България правов ред и чуждата собственост.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :
11
Съобщи за изтекли лични данни